臺灣臺南地方法院民事判決
113年度婚字第280號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，欠缺權利保護必要，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定
有明文，而上開規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準
用之。又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，
不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認
可；前項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲
裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始
適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、
第3項定有明文。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，與伊於民國92年9月2
7日結婚，同年10月20日登記，被告自行於103年7月11日在
福建省福清市人民法院起訴請求與原告離婚，並於104年6月
26日經大陸地區法院判決確定，被告顯無履行同居之意思明
確，為此訴請兩造離婚等語。
三、經查，原告主張其與被告於92年9月27日結婚，同年10月20
日登記等情，固據提出其戶籍謄本無訛。惟兩造間婚姻關係
，前經被告向大陸地區法院訴請離婚，業經福建省福清市人
民法院（2014）融民初字第4062號判決准予兩造離婚乙情，
有原告提出之民事判決書影本在卷可參，其判決理由略以：
原、被告草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方長期
分居生活，致夫妻感情破裂，現原告請求離婚，予以准予等
語，核與我民法第1052條第2項規定情形相當，且不違背臺
灣地區之公共秩序或善良風俗，又在臺灣地區作成之民事判
決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等，已得聲請大
陸地區法院裁定認可及執行，有大陸地區最高人民法院104
年(即西元2015)年6月29日以法釋字第（2015）13號公布自
同年7月1日起施行「最高人民法院關於認可和執行台灣地區
法院民事判決的規定」可參。足見原告本得以上開人民法院
之確定判決，經海基會認證後聲請本院認可，持向戶政機關
辦理登記，其另行提起本訴，欠缺權利保護要件，其情形又
無可補正，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回
之。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條，
民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 家事法庭 法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 吳揆滿