臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第695號
聲 請 人 周秀宸
相 對 人 龔廣文
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一二年度存字第八三五號提存事件聲請人所提存之擔保金
新台幣肆拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用
之，同法第106條亦定有明文。而所謂之「訴訟終結」，在
供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判
決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言
。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還款項事件，相
對人前遵本院112年8月11日、同年9月15日所為112年度新簡
字第191號民事判決及補充判決主文所示准予免為假執行之 宣告，以新台幣400,000元預供擔保(本院112年度存字第835 號）而免為假執行(本院112年度司執字第98307號），嗣假 執行之本案訴訟經本院112年度簡上字第278號裁定駁回聲請 人之上訴後業已確定而告終結。經聲請人以存證信函催告相 對人限期行使權利，惟相對人迄今仍未行使權利，爰聲請發 還本件擔保金等語。
三、聲請人之上開主張，業據其提出本院112年度新簡字第191號 民事判決及補充判決、112年度簡上字第278號民事判決、11 2年度存字第835號提存書、存證信函暨其郵件收件回執等件 影本為證，並經本院依職權調閱上開各案號卷宗查核無誤， 堪信為真實。茲因該假執行之本案訴訟業經本院112年度簡 上字第278號民事判決部分駁回聲請人上訴後業已確定而告 終結。又聲請人於113年10月22日以存證信函方式通知相對 人限期行使權利，然相對人於同年月23日收受前開信函後， 迄今仍未對聲請人行使權利，此亦有本院民事紀錄科查詢表 乙件等在卷。綜上，聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合
，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事庭 司法事務官 項仁玉