臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第582號
聲 請 人 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 張南星
相 對 人 洪竹興
吳文麗華
楊德元
上列當事人間因本院108年度存字第851號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○八年度司執
全字第二九四號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，
聲請人前依鈞院108年度司裁全字第510號民事假扣押裁定提
供擔保金（鈞院108年度存字第851號）後，經鈞院108年度
司執全字第294號執行假扣押在案。茲因聲請人已具狀撤回
上開假扣押執行聲請，爰依法聲請本院通知相對人限期行使
權利，並為行使權利之證明等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院108年度存字第851
號提存書、本院108年度司裁全字第510號民事裁定等影本為
證，並經本院依職權調閱上開各案號卷宗、本院108年度司
執全字第294號（包括108年度司裁全字第510號）假扣押卷
宗等查核無訛，堪信為真實。茲因聲請人已撤回假扣押執行
聲請，該假扣押執行程序並據以撤銷在案，訴訟可謂終結。
相對人迄未對聲請人行使權利，此亦有臺灣臺北、嘉義地方
法院及本院民事紀錄科查詢表各乙份在卷。從而，聲請人提
出本件聲請，核與上揭規定並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 民事庭 司法事務官 孫慈英
, 台灣公司情報網