臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第3707號
聲 請 人 何桂華
關 係 人 蔡月理地政士
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蔡月理地政士〔地政士開業證號：(80)南市地登字第000010
號（換發）〕為被繼承人劉瑞鐘（男，民國00年00月00日生，身
分證統一編號：Z000000000號，民國108年12月5日死亡，生前最
後住所：臺南市○○區○○里○○○街00巷00弄0號）之遺產管理人。
准對被繼承人劉瑞鐘之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示
催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之
日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時
，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸
屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉瑞鐘之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，
繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內
選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人
，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼
承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、
第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人前就坐落臺南市○○區○○段0000
○0地號土地（下稱系爭土地）提起分割共有物訴訟，經鈞院
110年度訴字第1003號民事判決確定在案，因聲請人發現上
開判決有漏列當事人之情事，遂提出再審之訴現由鈞院繫屬
中。被繼承人劉瑞鐘（下稱被繼承人）為系爭土地共有人劉
雹之再轉繼承人，被繼承人於108年12月5日死亡，被繼承人
無配偶、子女，其他順位之法定繼承人均已拋棄繼承，是否
仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於一個月內選定遺產
管理人，為確保分割共有物再審之訴順利進行，爰依法聲請
選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出民事再審狀、除戶謄本、繼承系
統表及本院109年度司繼字第179號拋棄繼承公告等影本為證
，復經本院依職權調取本院109年度司繼字第179號拋棄繼承
卷宗查明無誤，堪信為真實。又被繼承人之親屬會議未依民
法第1177條規定選定遺產管理人，聲請人爰以利害關係人之
地位聲請選任被繼承人劉瑞鐘之遺產管理人，核與上開規定
並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之
職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，
尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解
程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本院
為此參酌台南市地政士公會擔任被繼承人遺產管理人職務名
單徵詢結果，蔡月理地政士願意擔任被繼承人之遺產管理人
，有本院通知函、送達證書及蔡月理地政士之陳報狀等附卷
可稽。經審酌蔡月理地政士具備不動產處理與遺產管理人相
關職務之專業能力，且與系爭遺產及被繼承人間無利害關係
，若由其擔任本事件之遺產管理人，應足秉持其專業倫理擔
當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之
任務。執此，本院認為由蔡月理地政士擔任被繼承人之遺產
管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認 繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。 五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁