臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家聲字第108號
聲 請 人 吳香君
相 對 人 黃裕軒
上列當事人間返還代墊扶養費事件，因程序終結，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人吳香君應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，
並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並
有明文。次按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其
中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定
，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，
而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴
訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第
7次民事庭會議決議參照）。末按，家事事件法第97條規定
，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規
定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非
訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事
件法第13條、第19條亦規定甚明。
二、經查：
㈠本件聲請人吳香君聲請返還代墊扶養費事件，前經聲請人聲
請訴訟救助，並由本院以108年度家救字第173號裁定准予訴
訟救助，暫免繳納訴訟費用在案。至本案請求即聲請人請求
相對人應給付聲請人新臺幣(下同)2,713,569元及利息部分
，經本院108年度家聲字第71號裁定諭知「聲請駁回；聲請
程序費用由聲請人負擔」，聲請人不服提起抗告，經本院10
9年度家聲抗字第1號裁定抗告駁回，聲請人提起再抗告，經
最高法院109年度台簡抗字第180號裁定「原裁定廢棄，應由
臺灣臺南地方法院更為裁定」，嗣本院109年度家聲抗更一
字第3號裁定抗告駁回，聲請人復提起再抗告，最高法院110
年度台簡抗字第65號裁定「原裁定廢棄，應由臺灣臺南地方
法院更為裁定」，嗣於本院110年度家聲抗更二字第2號審理
時聲請人撤回抗告確定，，是以，第一審之聲請程序費用應
由聲請人負擔；上情有有前揭相關裁定等各一份附卷可佐，
並經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院自應
依職權裁定確定程序費用額。
㈡關於返還代墊扶養費事件，為因財產權而起訴之家事非訟事
件，係家事事件法第3條第5項所定戊類之家事事件，依家事
事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款之規定，應徵收
程序費用2,000元。依首揭說明及判決之諭知，本件聲請人
因訴訟救助暫免繳納之聲請程序費用應由聲請人向本院繳納
，爰依職權裁定聲請人應負擔之程序費用及其法定遲延利息
如主文所示。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91 條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁