臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家催字第152號
聲 請 人 葉宜婷
上列聲請人聲請對被繼承人葉致祥之債權人、受遺贈人及大陸地
區以外之繼承人為公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請狀略以：被繼承人葉致祥於民國111年11月8日死
亡，經鈞院以113年度司繼字第3655號裁定選任林家溱為遺
產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定及非訟事件法
第151條規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示
催告等語，並提出上開裁定及其確定證明書影本各1件為證
。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院陳明。」；「親屬會議依前條規定為報明後，法院
應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命
其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定
期限內選定遺產管理人，利害關係人或檢察官之聲請，得聲
請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。
」、「遺產管理人之職務如左：．．．三、聲請法院依公示
催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及
受遺贈人，命其於該期限內報明債權，及願受遺贈與否之聲
明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分
別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。」，民法第1177條
、第1178條、第1179第一項第三、四款分別定有明文。
三、經查，被繼承人葉致祥(下稱被繼承人)死亡後，固經聲請人
向本院聲請選任遺產管理人，並經本院113年度司繼字第365
5號裁定選任林家溱為被繼承人之遺產管理人，本院業經調
閱上開卷宗查核屬實。惟聲請法院依公示催告程序，限定一
年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於
該期限內報明債權及願受遺贈與否之聲明，乃專屬於遺產管
理人林家溱之法定職權。揆諸前揭規定，聲請人本件之聲請
即非有據，難以准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條、第24條規定，裁
定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞