洗錢防制法等
臺灣臺南地方法院(刑事),金簡字,113年度,661號
TNDM,113,金簡,661,20241219,1

1/1頁


臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 
113年度金簡字第661號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳冠旭


上列被告因洗錢防制法等案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字
第717、2303、4815號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決
處刑如下:
  主 文
陳冠旭幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪,處有期
徒刑參月,併科罰金新臺幣伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金
如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,並應依附
表所示之調解筆錄內容向被害人支付損害賠償。
  事實及理由
一、本件除於證據部分補充被告陳冠旭於本院審理時之自白外,
其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑:
(一)被告行為後,洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布、同
年0月0日生效施行,修正前洗錢防制法第14條第1項條次變
更為第19條第1項,並將原法定刑「7年以下有期徒刑,併科
新臺幣5百萬元以下罰金」修正為「3年以上10年以下有期徒
刑,併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利
益未達新臺幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科
新臺幣5千萬元以下罰金」。被告洗錢之財物未達1億元,依
刑法第35條規定之主刑輕重比較標準,新法最重主刑之最高
度為有期徒刑5年,輕於舊法之最重主刑之最高度即有期徒
刑7年,自應依刑法第2條第1項但書規定,適用修正後洗錢
防制法第19條第1項後段之規定。是核被告所為,係犯刑法
第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪,及刑
法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之
幫助洗錢罪。被告以一交付帳戶之行為,幫助詐欺集團成員
詐騙數被害人之財物,而同時觸犯上開罪名,為想像競合犯
,應依刑法第55條規定,從一重論以幫助一般洗錢罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告在現今詐騙案件猖獗之
情形下,猶隨意將帳戶交付予他人使用,使不法之徒得以憑
藉其帳戶行騙並掩飾犯罪贓款去向,製造金流斷點、隱匿真
實身分,造成執法機關不易查緝犯罪行為人,嚴重危害交易
秩序與社會治安,行為實有不當;兼衡被告係基於不確定故
意而為本件犯行,主觀惡性較為輕微、於本院審理中坦承犯
行,且與各被害人達成調解、徵得原諒,暨被告自述之智識
程度、家庭狀況(見本院金訴卷第65至66頁)等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞 役之折算標準。
(三)被告前因公共危險案件,經本院以108年度交簡字第2205號 判處有期徒刑4月確定,惟執行完畢後,5年以內未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按,其因一時失慮,致罹刑章,犯後坦承犯行, 並與被害人和解,獲得宥恕,有本院調解筆錄在卷可參(見 本院金訴卷第79至80、133至135、165至166頁),經此偵審 程序及刑之宣告,當知警惕,信無再犯之虞,本院因認前開 所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第2 款規定,宣告緩刑2年,以啟自新。惟為督促被告確實履行 和解內容,爰依刑法第74條第2項第3款規定,命被告於緩刑 期間內應依雙方如附表所示之調解筆錄內容,向被害人支付 損害賠償。
三、不予沒收之說明:  
(一)依本案卷證,並無證據足以證明被告有取得任何犯罪所得, 爰不予宣告沒收或追徵。
(二)洗錢防制法第25條固規定:「犯第19條之罪,洗錢之財物或 財產上利益,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之」,惟考量 被告乃係基於不確定故意而將帳戶交付予他人使用,被告並 未持有任何詐得財物,復與被害人成立調解,分期賠償被害 人所受損失,倘再諭知沒收或追徵,實有過苛之虞,爰不予 宣告沒收。   
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上 訴。  
中  華  民  國  113  年  12  月  19  日         刑事第十一庭 法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
                書記官 洪千棻     中  華  民  國  113  年  12  月  20  日附錄本案論罪科刑法條:
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5千萬元以下罰金。




前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表: 一、陳冠旭願給付李盈瑩新臺幣7萬元,給付方法如下:自民國113年10月10日起至全部清償完畢止,按月於每月10日前(含當日)各給付新臺幣3千5百元,如有一期未按時履行,除視為全部到期外,願再給付3萬元之懲罰性違約金(見本院金訴卷第133至134頁)。 二、陳冠旭願給付朱瑩穎新臺幣10萬4千元,給付方法如下:自民國113年11月20日起至114年10月20日止,按月於每月20日前(含當日)各給付新臺幣3千元;自民國114年11月20日起至115年4月20日止,按月於每月20日前(含當日)各給付新臺幣1萬元;餘款新臺幣8千元,於115年5月20日前(含當日)給付完畢。如有一期未按時履行,除視為全部到期外,願再給付5萬元之懲罰性違約金(見本院金訴卷第165至166頁)。  三、陳冠旭願給付呂德謙新臺幣3萬元,給付方法如下:自民國113年10月10日起至全部清償完畢止,按月於每月10日前(含當日)各給付新臺幣2千元,如有一期未按時履行,除視為全部到期外,願再給付2萬元之懲罰性違約金(詳見本院金訴卷第134頁)。   四、陳冠旭願給付張惠雯新臺幣6萬元,給付方法如下:自民國113年10月10日起至全部清償完畢止,按月於每月10日前(含當日)各給付新臺幣5千元,如有一期未按時履行,除視為全部到期外,願再給付4萬元之懲罰性違約金(詳見本院金訴卷第134頁)。 五、陳冠旭願給付童俊毓新臺幣5萬元,給付方法如下:自民國113年10月10日起至全部清償完畢止,按月於每月10日前(含當日)各給付新臺幣5千元,如有一期未按時履行視為全部到期(詳見本院金訴卷第134頁)。 六、陳冠旭願給付黃美華新臺幣10萬元,給付方法如下:自民國113年8月5日起至全部清償完畢止,按月於每月5日前(含當日)各給付新臺幣1萬元,如有一期未按時履行視為全部到期(詳見本院金訴卷第79頁)。   七、陳冠旭願給付黃姵華新臺幣3萬5千元,給付方法如下:自民國113年10月10日起至全部清償完畢止,按月於每月10日前(含當日)各給付新臺幣5千元,如有一期未按時履行,除視為全部到期外,願再給付1萬5千元之懲罰性違約金(詳見本院金訴卷第134頁)。     
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                   113年度偵字第717號                   113年度偵字第2303號                   113年度偵字第4815號  被   告 陳冠旭 男 40歲(民國00年0月00日生)            住○○市○○區○○街○段000○0號            國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:一、陳冠旭明知將自己帳戶供作他人使用,依一般社會生活之通 常經驗,可預見其提供存摺、提款卡(含密碼)或網路銀行帳號 、密碼等帳戶資料可能幫助不法犯罪集團隱匿詐欺或財產犯罪 所得之財物,致使被害人及警方追查無門,竟仍容任將自己 帳戶提供予他人作為詐欺取財犯罪工具及掩飾或隱匿犯罪所 得之不確定故意,於民國112年10月6日18時12分許,在臺南市 安南區統一超商聖安門市,將其名下之第一商業銀行帳號000 -00000000000號帳戶(下稱一銀帳戶)、臺南市○○地區○○○號0 00-00000000000號帳戶(下稱農會帳戶)之提款卡,寄交予 真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「蔡烱民」之人,並以LINE告知 該等提款卡密碼,而容任他人使用其帳戶作為詐欺取財之工 具。嗣該詐騙集團成員取得上開一銀、農會帳戶提款卡及密 碼後,即共同意圖為自己不法所有,基於洗錢、詐欺取財之 犯意聯絡,以「下載「永慈投資APP」投資保證獲利、穩賺不 賠」云云為詐術,詐欺附表所示之人,致附表所示之人陷於 錯誤,因而於附表所示時間,匯款附表所示金額至附表所示 帳戶內,前開款項旋遭詐騙集團成員轉匯一空。嗣經附表所 示之人發覺受騙後報警處理,始循線查悉上情。二、案經李盈瑩朱瑩穎、呂德謙、張惠雯黃美華黃姵華訴 由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
    證據並所犯法條




一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳冠旭之供述 被告固不否認有交付本案一銀、農會帳戶,惟辯稱:我與LINE暱稱「蔡烱民」、「陳嘉嘉」等人是在網路上認識的,因對方稱要來臺灣,要先把錢匯到我的帳戶內,我當時是好心幫忙,也沒想到會變成人頭帳戶,且本身也分別損失5萬元、8萬元共13萬元等語,並提出部分之對話紀錄為佐。 2 ①告訴人李盈瑩朱瑩穎、呂德謙、張惠雯黃美華黃姵華、被害人童俊毓與警詢中之指訴 ②告訴人等6人、被害人提供之對話紀錄、匯款憑據 證明告訴人等6人、被害人遭詐騙因而匯款之事實。 3 本案一銀、農會帳戶基本資料、交易明細各1份 證明告訴人等6人、被害人匯款至附表所示帳戶之事實。 4 被告所提出與「陳嘉嘉」「蔡烱民」之部分對話紀錄(本署113年度偵字第717號之警卷第27頁至第93頁) 1、對話紀錄並非完整,無 法得知一開始被告提供帳戶予「陳嘉嘉」「蔡烱民」之動機及原因 2.惟對話紀錄中(11月6日) 被告向對方稱:「反正提款卡在你們那裡,錢下來你去領12萬元出來,六萬還你」云云,顯見被告對於提供本案帳戶一事,具有容任將自己帳戶提供予他人作為詐欺取財犯罪工具及掩飾或隱匿犯罪所得之不確定故意。 二、核被告所為,係犯刑法30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪嫌、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條 第2款、第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌。被告以一行為觸 犯上開數罪名,為想像競合犯,請依刑法第55條前段規定, 從一重之幫助一般洗錢罪論處,並依刑法第30條第2項規定, 按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。  此 致
臺灣臺南地方法院
中  華  民  國  113  年  5   月  13  日               檢 察 官 郭 文 俐本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  5   月  20  日               書 記 官 方 秀 足附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
(幫助犯及其處罰)
幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。
幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢,指下列行為:
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴  ,而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有  權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者,處 7 年以下有期徒刑,併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。




前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表(編號1本署案號113偵717、編號2-4本署案號113偵2303、編號5-7本署案號113偵4815)
編號 告訴人/被害人 匯款時間(民國112年) 金額(新臺幣) 帳戶 1 告訴人李盈瑩 10月11日11時37分 10萬元 一銀 2 告訴人朱瑩穎 10月13日10時11分 10萬元 一銀 3 告訴人呂德謙 10月12日17時02分 5萬元 農會 4 告訴人張惠雯 10月11日10時29分 5萬元 農會 10月16日10時54分 5萬元 一銀 5 被害人童俊毓 10月13日08時54分 5萬元 農會 6 告訴人黃美華 10月17日10時07分 5萬元 一銀 10月18日09時34分 5萬元 農會 7 告訴人黃姵華 10月12日10時06分 5萬元 一銀

1/1頁


參考資料