臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度訴字第781號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃濬誠
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（11
3年度調偵字第1278號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又檢察官
聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免
訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有
明文。
三、查被告黃濬誠因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑，認為係涉犯刑法第359條之無故刪除他人電磁紀錄罪
嫌，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人高境
鎂於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在
卷可稽，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 刑事第十六庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 林岳葳
法 官 鄭雅文 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭佩玉中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第1278號 被 告 黃濬誠 男 28歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段00號10 樓
居臺南市○○區○○路000號8樓之80 9室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害電腦使用案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃濬誠、高境鎂均係址設臺南市○○區○○路000號臺南應用科 技大學（下稱南應大）學生。黃濬誠於民國113年5月23日15 時50分許，在南應大圖書館內，見高境鎂所有之Mac Book P ro一台、電源線一條、現金新臺幣220元等物遺落該處，即 將之攜離現場。其後基於妨害電腦使用之犯意，於同日20時 許，在臺南市○○區○○路000號8樓809室宿舍，無故重置前開M ac Book Pro，致高境鎂存放於前開筆記型電腦內之所有電 磁紀錄遭刪除，足生損害於高境鎂。
二、案經高境鎂訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告 訴人高境鎂、證人吳宸瑋（即南應大教官室工讀生）於警詢 指訴、證述情節相符，復有對話紀錄截圖在卷可佐，被告自 白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第359條之無故刪除他人電磁紀錄罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科
60 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。