臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第2370號
聲明疑義人
即受 刑 人 蔡旻益
上列聲明疑義人即受刑人因定應執行刑案件，對於本院107年度
聲字第428號裁定聲明疑義，本院裁定如下：
主 文
聲明疑義駁回。
理 由
一、聲明疑義意旨如附件所載。
二、按刑事訴訟法第483條規定，當事人對於有罪裁判之文義有
疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。所謂對於有罪裁
判之文義有疑義，係指對於科刑裁判主文有疑義而言。至對 於裁判之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑裁判確定後，檢察 官應依裁判主文而執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理 由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院 予以解釋之必要（最高法院102年度台抗字第398號裁定意旨 參照）。
三、經查，聲明疑義人即受刑人蔡旻益（下稱受刑人）因犯竊盜 等案件，經本院以107年度聲字第428號裁定定應執行有期徒 刑9年2月，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院 以107年度抗字第181號裁定駁回抗告而確定等情，有前揭裁 定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。本院所 為上開定應執行刑裁定之主文，其文義已甚明瞭，難認有何 意義不甚明顯致生執行上疑義之處。至於聲明疑義意旨指摘 原裁定之量刑違法等語，核屬裁定有無違背法令之疑義，並 非對於原裁定主文之意義產生疑義，參考前揭說明，本件聲 明疑義為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 113 年 12 月 25 日