臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第178號
原 告 黃珏雯
被 告 熊茂吉
上列被告因詐欺案件（本院113年度簡字第2861號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張及聲明如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回
復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損
害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於
刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號
判例參照）。從而，刑事附帶民事訴訟之原告適格，即「因
犯罪而受損害之人」，且應以被訴之犯罪事實為限。
四、經查：
（一）被告為臺南市○區○○路000巷0弄0號1樓「傳佳知寶國際貿
易有限公司」（下稱傳佳知寶公司）之負責人，其雇用原
告期間，僅於原告到職時為其投保勞工保險、就業保險、
勞工職業災害保險、全民健康保險及提繳勞工退休金，然
遇其月薪資調漲時，卻未依規定將調漲後之月投保薪資通
知勞動部勞工保險局（下稱勞保局）及衛生福利部中央健
康保險署（下稱健保署），致勞保局、健保署陷於錯誤，
誤認原告所應適用之月投保薪資等級、退休金月提繳等級
，使傳佳知寶公司因此獲有短繳雇主應負擔各項保險費金
額及退休金提繳金額之不法利益，被告因而觸犯詐欺得利
罪，經本院以113年度簡字第2861號刑事判決在案。
（二）由上可知，被告所犯詐欺得利罪，其行為對象為勞保局、
健保署，亦即因被告犯罪而受損害之人應為勞保局、健保
署，並非原告，依刑事訴訟法第487條第1項規定，原告不
得就其主張之失業補助短少、提早就業獎助津貼短缺、資
遣費、慰撫金等，於本件刑事訴訟程序中為附帶請求，故
認本件原告之訴為不合法，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 刑事第十庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 趙建舜中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
, 台灣公司情報網