臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4367號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇楊粉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34158號），本院判決如下：
主 文
蘇楊粉犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、蘇楊粉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年11月12日10時許，在臺南市○○區○○路000號前攤位，以徒
手拿取後放入隨身提包之方式，竊取陳威廷所管領之湯匙3
支、口罩1包（10入）、輕便雨衣1件、襪子1雙、攪拌棒1支
（價值共約新臺幣140元）得逞。
二、案經陳威廷訴由臺南市政府警察局新化分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：其只是忘記結帳云
云。經查，上開犯罪事實業據被害人陳威廷陳述明確，並有
臺南市政府警察局新化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、照片等附卷可稽。又被告自承該攤位有提供
購物籃供顧客使用，且被告拿取之湯匙3支、口罩1包（10入
）、輕便雨衣1件、襪子1雙、攪拌棒1支等物，體積非微，
數量亦多，被告竟未放在購物籃，而係放在個人提包內，實
與常理有違。從而，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應
依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告之年紀、素行（前無因案經法院論罪科刑之紀
錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）、智識程度
（小學學歷）、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪方法尚屬平
和、所竊取財物之種類及價值、與被害人無特別關係、犯
後態度、被害人已取回被竊物品（贓物認領保管單1份附
卷可稽），以及被告業與被害人和解（和解書在卷可查）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折 算標準。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮 ，致罹刑章，事後已與被害人和解，信其經此教訓，能知 所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為 適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年 。
三、被告所竊得之物，已發還予被害人，爰不宣告沒收。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏中 華 民 國 113 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。