臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4192號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官吳毓靈
被 告 乙○○
上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第30282號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄第1至2行「乙○○於
民國113年9月12日17時33分許至34分許止，在臺南市○○區○○
路0段000號即其嬸嬸甲○○住處」之記載，應補充更正為：「
甲○○為乙○○之舅媽，兩人具有家庭暴力防治法第3條第5款所
定之家庭成員關係。乙○○於民國113年9月12日17時33分許至
34分許止，在臺南市○○區○○路0段000號甲○○住處」外，餘均
引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、
精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；
所謂家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而
成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、
第2款分別定有明文。查告訴人甲○○為被告乙○○之舅媽，此
經兩人陳明在卷，屬家庭暴力防治法第3條第5款所稱之家庭
成員關係，是被告對屬家庭成員之告訴人犯前揭恐嚇危害安
全罪，為上開規定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於
家庭暴力罪並無科處刑罰規定，應依刑法第305條之恐嚇危
害安全罪之規定論處。
㈡被告前後以附件犯罪事實欄所載之言語恫嚇告訴人，主觀上
均係出於同一恐嚇危害安全之目的，且侵害同一告訴人之生
命安全法益，客觀上係於密切接近之時間實施，各行為獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強
行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為
包括一行為之接續犯，而論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思與告訴人理性溝通
，率爾以前開言語恫嚇告訴人，欠缺法治觀念；犯後辯稱其
是在對空氣講話云云，未見悔意，亦未與告訴人達成和解，
犯後態度不佳；兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、行為
時所受刺激、所生危害、智識程度與家庭經濟狀況（見被告
警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料
查詢結果），暨其曾因酒後駕車犯行經法院判處有期徒刑2
月確定，並於111年9月22日易科罰金執行完畢（見卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表）之前科素行（依最高法院110年
度台上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 113 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30282號 被 告 乙○○ 男 29歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國113年9月12日17時33分許至34分許止，在臺南市 ○○區○○路0段000號即其嬸嬸甲○○住處，因認甲○○不願開門讓 其探視外婆，心生不滿，竟向甲○○恫以：「我在跟你講話嗎 ？你是靠夭喔？吃飽太閒，欠人開槍喔？我是在你講話嗎？ 」、「都別出門」、「沒電到都不會怕」等語，以加害生命 、身體、自由之事加以恐嚇，甲○○聽聞後心生畏懼，致生危 害於安全。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告乙○○於警詢坦承於前開時、地因認告訴人甲○○不願開門 讓其探視外婆，心生不滿，即口出上開言語等節，核與告訴 人於警詢指訴情節相符，復有現場監視錄影紀錄暨截圖、對 話內容譯文等在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書 記 官 陳 信 樺