臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4071號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇皇宇
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第28865號），本院判決如下：
主 文
蘇皇宇犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元，沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一原載：「取得與原
本顯不相當之重利1萬5000元」等語，更正為：「取得與原
本顯不相當之重利1萬元」等語外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蘇皇宇所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。
㈡爰審酌被告年輕力壯，不思以正途賺取財物，反追求厚利而
乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相當之重利
，除對社會經濟秩序有礙，更對借款人之生計造成負面影響
以及所衍生之社會問題，所為實不足取；兼衡被告收取之利
息及被害人所受之損害程度、被告犯後自知事證明確而坦承
犯行，未與告訴人孫紹恆達成和解；復審酌被告之素行（本
院卷第9頁），與其於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況
（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：
㈠被告既係為取得與原本顯不相當之重利始貸與告訴人金錢， 若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款，因此 ，被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸 扣除合法放款可收取之利息。依被告於偵查中自承：告訴人 借款新臺幣（下同）25000元，5週需給付5000元利息，嗣其 總共收到告訴人給付30000元，業據被告陳稱在卷（偵卷第1 4頁），而告訴人雖向被告借款25000元，但實際上僅拿到20 000元，亦據證人吳晉吉、告訴人證稱在卷（警卷第29頁、 第19頁），因此，被告實際交付告訴人20000元後，5週期間 ，取回30000元，獲利10000元，此為被告之犯罪所得，並未
扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈡至借款人所簽發本票等物品，均係借款人供作質押及借款證 明之用，則被告取得上開物品，僅供作清償借款本息擔保之 用，如借款人嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品分別 返還於各該借款人，自難認係被告犯罪所得之物及屬其所有 （最高法院92年度台上字第2923號判決意旨參照）。是告訴 人所簽發之借據、本票等物（警卷第39頁、第41頁），係告 訴人交付被告作為擔保債務之用，告訴人自得在法定利息之 範圍內清償借款本息後依法請求返還，尚不得宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第28865號 被 告 蘇皇宇 男 27歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據併所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇皇宇於民國113年8月1日20時許，在臺南市○區○○路0段000 號統一超商文南門市，趁孫紹恆急需用錢，貸以新臺幣（下
同）2萬5000元，扣除手續費5000元，實交孫紹恆2萬元，約 定每7日還款7000元，其中5000元為本金，2000元為利息， 嗣孫恆宇交付蘇皇宇3萬元還清本息，蘇皇宇藉此方法取得 與原本顯不相當之重利1萬5000元。
二、案經孫紹恆訴由臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蘇皇宇警詢、偵查中之陳述。
(警詢陳稱孫紹恆拿到2萬元，與孫紹恆約定每星期還款70 00元，偵查中陳稱孫紹恆向其借款2萬5000元，約定每星 期還本金5000元、利息2000元，孫紹恆於113年11月初以3 萬元還清本息。)
㈡告訴人孫紹恆警詢之陳述。
（陳稱向被告借款2萬5000元，實拿2萬元，手續費5000元 ，每週應付7000元。)
㈢證人吳晉吉警詢之陳述。
(證稱被告拿2萬元予吳晉吉交予告訴人，告訴人每星期應 還款7000元。)
二、所犯法條：
被告所為係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 檢 察 官 李 宗 榮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書 記 官 周 承 鐸附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。