臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4010號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐梓毅
陳治榕
蘇星懋
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第19401號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨
任以簡易判決處刑如下：
主 文
徐梓毅、陳治榕、蘇星懋犯在公共場所聚集三人以上下手實施強
暴罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行所載犯罪時間「2
0時許」，更正為「20時50分許」，第4行所載犯罪地點「巨
地汽車旅館」，補充為「巨地汽車旅館門口」外，其餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告徐梓毅、陳治榕、蘇星懋所為，均係犯刑法第150條
第1項後段在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪、第277
條第1項傷害罪。被告3人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。又渠等係以一行為同時觸犯上開罪名，為
想像競合犯，應從一重論以在公共場所聚集三人以上下手實
施強暴罪。
三、本院審酌被告3人在汽車旅館門口之公共場所毆打告訴人，
除造成告訴人受傷，更危害社會安寧秩序，所為實無可取，
應予譴責，惟念其3人犯後均坦承犯行，態度良好，並與告
訴人和解，賠償損害，有和解書1份可稽（警卷第127頁）等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提上訴 。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 刑事第十庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 113 年 12 月 4 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第150條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19401號 被 告 徐梓毅
陳治榕
蘇星懋
上列被告等因妨害秩序等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐梓毅、陳治榕、蘇星懋與徐博偉為前同事關係，緣徐梓毅 與徐博偉有口角糾紛，徐梓毅、陳治榕、蘇星懋遂共同基於 妨害秩序、傷害之犯意聯絡，於民國113年4月16日20時許， 前往臺南市○市區○○000號巨地汽車旅館，由徐梓毅持安全帽 攻擊徐博偉，陳治榕徒手毆打徐博偉頭部、蘇星懋攻擊徐博 偉背部，致徐博偉受有頭部與頸部挫傷、頭暈、雙膝與雙下 肢多處擦挫傷、左手擦挫傷、下背部、右側臀部挫傷等傷害
，徐梓毅、陳治榕、蘇星懋並以此方式下手實施強暴行為， 妨害公共秩序及公眾安寧。嗣警調閱監視器畫面，始悉上情 。
二、案經徐博偉訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐梓毅、陳治榕、蘇星懋於警詢及 偵訊中均坦承不諱，另與證人陳宏皇、洪郁茹、被害人徐博 偉於警詢中之證述大致相符，並有佛教慈濟醫療財團法人大 林慈濟醫院診斷證明書、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫 院診斷證明書、監視器畫面截圖6張、臺南市潭頂派出所110 報案紀錄單等附卷可證，足認被告3人之自白與事實相符， 其等犯嫌應堪認定。
二、按刑法第150條聚眾施強暴脅迫罪，原規定之構成要件「公 然聚眾」部分，於109年1月15日修正為「在公共場所或公眾 得出入之場所聚集3人以上」，其修正理由（同第149條修正 說明）載敘：行為不論其在何處、以何種聯絡方式（包括上 述社群通訊軟體）聚集，其係在遠端或當場為之，均為本條 之聚集行為，且包括自動與被動聚集之情形，亦不論是否係 事前約定或臨時起意者均屬之，且將聚集之人數明定為3人 以上，不受限於須隨時可以增加之情形。本罪重在安寧秩序 之維持，若其聚眾施強暴脅迫之目的在犯他罪，固得依他罪 處罰，若行為人就本罪之構成要件行為有所認識而仍為本罪 構成要件之行為，自仍應構成本罪，予以處罰。又按本罪既 定於刑法妨害秩序罪章，即係重在公共秩序及公眾安寧、安 全之維護，使其不受侵擾破壞，故若其實施強暴脅迫之對象 ，係對群眾或不特定人為之，而已造成公眾或他人之危害、 恐懼不安致妨害社會秩序之安定，自屬該當，最高法院110 年度台上字第6191號刑事判決可資參照。查上開地點為公眾 得自由出入之臺南市○市區○○000號巨地汽車旅館門口，且報 警之人為巨地汽車旅館之員工，被告徐梓毅亦自承有2、3個 人從旅館出來勸架，是被告徐梓毅等3人於上開地點對告訴 人徐博偉施強暴行為，勢必引起其他行人之不安及恐慌，然 被告徐梓毅等3人仍執意為之，觀諸前揭判決意旨，應認已 造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當妨害秩序罪之 構成要件。是核被告徐梓毅、陳治榕、蘇星懋所為，均係犯 刑法第150條第1項後段之在公眾得出入之場所聚集3人以上 下手實施強暴、第277條第1項傷害等罪嫌，被告3人以一行 為觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定， 從一重之妨害秩序罪嫌處斷。被告3人有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 鄭 愷 昕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 26 日 書 記 官 陳 耀 章附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。