臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4000號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 力泳良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第30768號），本院判決如下：
主 文
力泳良犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附件犯罪事實欄所示之物品，均沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告力泳良所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯2次普通竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為貪圖不法利益而徒
手行竊他人物品，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊
值可議；並考量被告本案之犯罪動機、目的、情節、所竊取
財物數量及價值，且迄今均未將所竊物品返還予被害人，亦
未賠償分文，是所生危害尚未有所減輕；並考量被告前已有
犯罪之前科紀錄（依最高法院刑事大法庭110年度台上大字
第5660號裁定意旨，作為量刑參考），有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份可參，顯見其不知悔改；兼衡被告坦認犯行
之犯後態度、智識程度及家庭經濟生活狀況等一切具體情狀
，分別量處如主文第1項所示之刑，及諭知易科罰金之折算 標準，並合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。四、至被告於本案所竊得之物（即如附件犯罪事實欄所示之物品 ），核屬其犯罪所得，且均未據扣案，至今亦未返還告訴人 或賠償損害，為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第 40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官吳坤城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 刑事第十六庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳玫萱中 華 民 國 113 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30768號 被 告 力泳良 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○○村0號 （另案在法務部○○○○○○○○○ ○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、力泳良前曾多次犯竊盜罪，經法院判決確定，詎猶不知悔改， 意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠於民國113年3月 25日10時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至址 設臺南市○○區○○○000號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅 公司）永康店，停車進入該店內，乘店員未注意之際，接續 徒手竊取放置於貨架上之依洛嘉粉刺撕除膜5片、露得清深
層化透亮洗面乳1條、潘柔頭皮角質淨化液120ml 1瓶、龍牌 一條根精油貼布8片入1袋、極淨適擦鞋去汙濕巾12抽1包、 運動環保貼身平口褲-黑L 1條、李施德霖全效護理漱口水25 0ml 1罐、舒適水次元5瓣型舒膚刮鬍刀1把（共計價值新臺 幣【下同】1,478元）得手後，未結帳即將上開商品帶出店 外，隨即騎乘上開機車逃逸。㈡於同年月26日20時39分許，進 入該店內，乘店員未注意之際，接續徒手竊取放置於貨架上 之樂品可水洗3D立體口罩1袋、PHILIPS行動電源10000mAh-D LP1811 1個（共計價值652元）得手後，未結帳即將上開商 品帶出店外，步行逃逸。嗣該店員工發現上開商品遭竊，遂 報警處理而查悉上情。
二、案經寶雅公司委任張鈞堯訴由臺南市政府警察局永康分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告力泳良供承不諱，核與證人即寶雅公 司保安專員張鈞堯警詢證述之情節相符，復有上開遭竊商品 資料，及監視器畫面擷取照片30張、失竊商品照片6張、被告 外觀比對照片1張、被告騎乘上開機車畫面1張等在卷可稽， 足認被告自白與事實相符。是本案事證明確，其犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告竊得之上 開商品，為其犯罪所得，且未經尋獲或發還被害人，請依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒 收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 檢 察 官 吳 坤 城 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書 記 官 吳 慧 雯 附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網