臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第2026號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡穆素美女 (民國00年00月00日生)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33636
號），本院判決如下：
主 文
蔡穆素美犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案洗衣精及清潔袋各壹包，均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、蔡穆素美與楊麒燃係鄰居，雙方素有嫌隙，蔡穆素美意圖為
自己不法之所有，於民國112年8月18日15時19分許，在臺南
市○○區○○里○○○00號之楊麒燃住處門口，徒手竊取楊麒燃放
在該處之洗衣精（價值新臺幣（下同）65元）及清潔袋（價
值69元）各1包。嗣楊麒燃發覺遭竊，調閱住處監視器影像
，而悉上情。
二、案經楊麒燃訴由臺南市政府警察局新化分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官及被告於本
案審理程序均表示同意做為證據使用，迄於言詞辯論終結前
，亦未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之
狀況，並無非法或不當取證之情事，且經本院於審判期日就
上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規
定，均具有證據能力。
二、訊據被告否認有竊盜犯行，並辯稱：我沒有拿。他們也有拿
我的東西，也有犯竊盜云云。經查：
㈠訊據告訴人於警詢中指訴稱：我於112年8月18日下午15時17
分許，隔壁阿婆偷我放置於我家門前桌子上白帥帥洗衣精1
包、台塑清潔袋1包，我全程有錄影佐證，白帥帥洗衣精1包
新台幣65元、台塑清潔袋1包69元，損失金額共134元等語，
並提出監視器錄影檔案及照片為證。告訴人的指訴固然是為
了使被告受有罪判決，然本案告訴人除指訴被告涉有竊盜犯
行外，並提出監視器錄影檔案及照片為證，顯見告訴人並非
空言指訴。
㈡又依據檢察官於偵查中勘驗告訴人所提出住家門口的監視器
影像結果：編號1：畫面時間：2023/08/18 15：17：24（截
自檔案名稱GBVE7264），被告夾著動物屍體出現在告訴人住
處前，被告手上除動物屍體及夾子外，無其他東西；編號2
：畫面時間2023/08/18 15：18：33（截自檔案名稱GBVE726
4），被告夾著動物屍體放在告訴人住處門口。被告放完動
物屍體後，走到藍色帆布中；編號3：畫面時間2023/08/18
15：19：58（截自檔案名稱GBVE7264），被告自藍色帆布走
出後，左手拿夾子，右手拿某樣物品，嗣被告返家；編號4
：畫面時間2023/08/18 15：20：44（截自檔案名稱RHUA840
1），被告返家時，左手拿著紫色物品，右手拿著白色長狀
物。依勘驗筆錄之勘驗結果，被告夾著動物屍體放到告訴人
住處門口後，曾走入告訴人門前藍色的帆布處，走出來後就
見被告手上除原有的夾子外，右手還拿著某樣原本不在被告
手上的物品。勘驗筆錄編號4的畫面，被告左手拿著紫色物
品，右手拿著白色長狀物，與告訴人警詢所提供住家門前紫
色包裝洗衣精以及白色清潔袋，顏色相同，由此可見，標號
4畫面，被告左手所拿著的紫色物品就是洗衣精，右手拿著
的白色長狀物就是清潔袋。
㈢綜上所述，被告確實有到告訴人住處門前的藍色帆布處，取
走告訴人置放於該處的洗衣精及清潔袋。被告雖否認有竊盜
犯行，但對於為何「進去的時候手中沒東西，出來手上拿了
東西」？卻無法回答。只能以「他們也有拿我的東西，也有
犯竊盜」回應。從監視器影像所見，被告進入告訴人住處門
前的藍色帆布內，走出後手上拿著的就是告訴人家門前所放
置的紫色包裝洗衣精以及白色清潔袋。是以，本件被告竊盜
犯行已臻明確，應依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告與
告訴人本為鄰居，因長年不睦，彼此間有諸多衝突，但卻趁
告訴人不在家，偷偷夾著動物屍體放至在告訴人家門口，又
偷偷拿走告訴人放置在該處的洗衣精及清潔袋，其行為至為
不該，顯見其法治概念薄弱，且於犯罪後，在監視錄影畫面
佐證之下，猶矢口否犯行，犯罪後態度不佳，惟念被告所竊
之洗衣精及清潔袋價值不高，被告年歲已高，又自陳沒有唸
過書，喪偶，育有4名子女，均已成年，現在跟大兒子、二
兒子、一個孫子同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：被告所竊之洗衣精（價值65元）及清潔袋（價值69元 ）各1包圍棋犯本件竊盜案之犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第十二庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 113 年 12 月 20 日附錄本案法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。