臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1962號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王明江
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7813
號），本院判決如下：
主 文
王明江犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事 實
一、王明江基於傷害之犯意，於民國112年5月28日4時10分許，
在臺南市中西區臨安路1段212巷協和公園內，持安全帽並以
徒手方式攻擊李文熊，致李文熊受有頭皮及胸部挫傷等傷害
。
二、案經李文熊訴由臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於
審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告於審判程序中均
同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論
終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無取
證之瑕疵或其他違法不當之情事，亦無證據力明顯過低之情
形，且與待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5規
定，認均具有證據能力；關於非供述證據部分，則均無違反
法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面
解釋，亦應有證據能力。
二、訊據被告固坦承認識告訴人李文熊，並居住在臺南市○○區○○
路00巷00○0號等情，惟矢口否認有何傷害之犯行，並辯稱：
案發當天是伊生日，伊跟同事喝酒喝醉了，不知道自己是怎
麼回到家，也不知道發生什麼事情，伊的眼睛不好、走路也
不穩、年紀又大，怎麼可能跟告訴人吵架，只有印象當天後
來下午睡醒後，鄰居說有警察在找伊。如果伊真的有錯，願
意跟告訴人道歉云云。經查：
㈠告訴人李文熊於112年5月28日4時10分許，在臺南市中西區臨
安路1段212巷協和公園內，遭人持安全帽並以徒手方式攻擊
，致其受有頭皮及胸部挫傷等傷害，有告訴人李文熊於警詢
時之指訴及偵訊時之證述（警卷第9至11頁，偵卷第43至44
頁）、告訴人之郭綜合醫院112年5月28日診斷證明書（警卷
第21頁）、現場照片1張、監視器錄影畫面翻拍照片5張（警
卷第25至29頁）在卷可稽，上開部分應可認定。
㈡又告訴人李文熊於警詢及偵訊時證稱：案發當晚在協和公園
內澆花及掃地，遭一名字內有「江」之男子手持安全帽攻擊
以及以徒手攻擊，阿江先講一些酒話、難聽的話，伊回話後
就越講越糟糕，之後伊走到停放機車的地方，準備騎車離開
，阿江就先以徒手攻擊伊右胸口，之後拿取安全帽往伊右頭
部敲擊，之後他跑進去家裡不知要做何事，伊就趕快騎著機
車離開並打電話報警；該名男子是居住於臺南市○○區○○路00
巷00號之1綽號為「阿江」之男子（警卷第9至10頁，偵卷第
43至44頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第15至17頁
）及告訴人所指認犯罪嫌疑人即被告之正面照1張 （警卷第
31頁）附卷可參，已明確指稱係遭被告攻擊傷害。而被告自
陳：之前除因告訴人澆水導致公園及地板濕滑，而向里長申
訴，其2人並無任何糾紛，也沒有因為此事與告訴人爭吵（
警卷第4至5頁，本院卷第37頁），則告訴人應無刻意構詞誣
指被告之必要。又被告姓名確實有「江」字，且住在「臺南
市○○區○○路00巷00○0號」，另被告也自陳當晚喝酒不記得發
生何事，但是在家中醒來，亦與告訴人所述被告講酒語，而
後被告返家之情狀、過程相合，足認告訴人上開指述並非虛
妄，應屬實可採，被告僅係因酒醒事後不復記憶。
㈢綜上，被告所辯，均無可採，本案事證明確，被告上開犯行
均堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告所為
上開攻擊告訴人數行為，係在密切接近之時、地實施，數行
為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上
，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯
之一罪。爰審酌被告曾有違反家庭暴力防治法之前案紀錄，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行難謂
良好。又其案發當日飲酒後控制力不佳，竟以上開方式攻擊
告訴人，致告訴人受有頭皮及胸部挫傷等傷害，所為並無可
取，應予非難。又考量被告否認犯行之犯後態度，兼衡其自
陳教育程度為國小畢業，離婚、沒有小孩，目前生活是靠中
低收入戶補助過生活，暨其犯罪動機、手段、所生損害及迄
今未與告訴人達成和解、調解或予賠償等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。