臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第3108號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高振榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第28
960號)，被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高振榮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交
通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高振榮於民國113年9月19日中午某時許起至同日下午2時許
止，在其位在臺南市○○區○○路0段000巷00號住處內，飲用啤
酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍
未待體內酒精成分充分退卻，即不顧大眾行車之公共安全，
基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日下午2時許，
自上址住處騎乘車牌不詳之車輛載其父親高金國一同前往其
母親鄭秋所在之田地；嗣於同日下午2時15分許，高振榮騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺南市安南區海
佃路4段475巷口時，因未戴安全帽為警攔檢盤查，並聞及其
身上散發酒氣，遂經警於同日下午2時31分許，對其實施酒
精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克。
案經臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告高振榮於警詢、偵查中之供述及本院審理之自白。
(二)酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理
電子閘門系統車籍查詢資料、車輛詳細資料報表。
三、核被告高振榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告前已有酒後駕車經法院判刑之紀錄，本次為
4犯，其無視法律禁止酒後駕車之規範，缺乏對其他用路人
人身安全之尊重觀念，於中午時分騎駛機車於市區道路行駛
，對公眾交通往來造成潛在之高度危險；於警詢、偵訊時否
認，於本院審理時終坦認犯行；前次酒後駕車犯行距今已逾
10年；兼衡其本次為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公
升0.39毫克，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀(見
本院113年12月24日審理筆錄)，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、 第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 1 月 2 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。