臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第3040號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王泓霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
677號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改
以簡易判決處刑如下：
主 文
王泓霖汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而致過失傷害人，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告王泓霖於審理中之自白外
，其餘均引用附件起訴書及臺灣臺南地方檢察署檢察官113
年度蒞字第15630號補充理由書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠罪名部分：
⑴刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用，
刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加
重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第
1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒
品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓
行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者
，加重其刑至二分之一，係就刑法第276條之過失致人於死
罪、同法第284條之過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於無駕駛執照從事駕駛汽車之特定行為時
，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就
上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行
為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性
質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字
第198號判決參照）。
⑵被告於發生本件車禍之時，並無考取得駕駛自小貨車之駕駛
執照，有公路電子閘門系統查詢資料1份可稽（見警卷第37
頁），是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無照駕駛因而致過失傷
害罪。
㈡刑之加重減輕部分：
⑴被告未考領得駕駛自小貨車之駕駛執照，即駕駛自小貨車上
路，已升高發生交通事故之風險，又其未善盡交通規則所定
之注意義務，而肇致本案交通事故，並造成告訴人陳素麗受
傷，衡以其過失情節及所生危害，依道路交通管理處罰條例
第86條第1項之規定加重其刑。
⑵被告於肇事後，留在現場，向據報到場處理車禍事宜且尚不
知肇事者為何人之臺南市政府警察局新化分局交通分隊警員
，主動表示其為肇事車輛之駕駛者，並進而接受裁判，有臺
南市政府警察局新化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份可參（見警卷第43頁），被告於犯罪未遭發
覺之前，即主動承認肇事而受裁判，業合乎刑法第62條前段
所指對於未發覺之罪自首而受裁判之要件，且其主動向警供
陳肇事情節，助益犯罪事實之偵查釐清，堪認其自首係出於
內心悔悟，故依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加
後減之。
㈢爰審酌被告駕車行駛於道路時，本應注意道路交通安全規則
之相關規定，以維護行車安全，竟仍疏於注意，肇生本件車
禍並致告訴人受傷，致使告訴人承受身心苦痛，然念及被告
係為一時疏忽，且犯後坦承犯行，未無端耗費司法資源，犯
後態度固非惡劣，然其前於107年間即因犯過失傷害罪經判
刑處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，猶未知
警惕而再為本件相同性質之犯罪，又考量告訴人所受之左側
橈骨閉鎖性骨折、右側橈骨下端閉鎖性骨折之傷勢，並非輕
微之挫外傷，被告未能與告訴人達成和解而為實質補償（告
訴人之子表示無庸進行調解，見易字卷第129頁之本院113年
12月16日公務電話紀錄），復兼衡被告自述其從事月薪約新
臺幣6、7萬元之水電工作，教育程度為高職畢業（見易字卷
第109頁之被告之個人戶籍資料之「教育程度註記」）之智
識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第十六庭 法 官 陳威龍以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 113 年 12 月 20 日附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款：汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條前段：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2677號 被 告 王泓霖 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○路000 巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王泓霖於民國112年10月16日13時38分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小貨車，沿臺南市新化區信義路由西往東方向 行駛，行經信義路與信義路113巷之交岔路口，本應注意汽 車左轉彎時，應讓直行車先行，且依當時之情況並無不能注 意之情事，卻未注意及此，即貿然左轉，而與自對向直行駛 至之由陳素麗所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生 碰撞，致陳素麗人車倒地，受有左側橈骨閉鎖性骨折、右側 橈骨下端閉鎖性骨折等傷害。
二、案經陳素麗訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王泓霖於偵查中之供述及自白。
（二）告訴人陳素麗於警詢中之指訴。
（三）臺南市政府警察局新化分局道路交通事故現場圖、臺南市 政府警察局新化分局道路交通事故調查報告表（一)（二) 、臺南市政府警察局新化分局交通分隊道路交通事故照片 共20張、路口監視器影像擷圖共6張及其影像檔案光碟、 奇美醫療財團法人奇美醫院112年11月15日診斷證明書。二、按汽車左轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規 則第102條第1項第7款定有明文。被告駕駛上揭車輛時，本 應注意前開道路交通安全規定，且依事故發生時之現場道路 狀況，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿 然左轉，而肇致交通事故，並造成告訴人受有犯罪事實欄所 載傷勢，其行為自有過失，且被告之過失行為與告訴人受傷 結果間，衡之社會一般通念亦認具有相當因果關係，是被告
犯嫌洵堪認定。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 檢 察 官 蔡 佩 容本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書 記 官 洪 卉 玲附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
臺灣臺南地方檢察署檢察官補充理由書
113年度蒞字第15630號 被 告 王泓霖 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經本署檢察官提起公訴，現由貴院調股審理中（113年度易字第894號），茲提出補充理由如下：一、起訴書犯罪事實欄之更正：
「王泓霖於民國112年10月16日13時38分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小貨車」更正為「王泓霖於民國112年10月16 日13時38分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車」 。
二、證據欄：
提列公路監理電子閘門系統查詢資料1紙（見警卷頁37）為 證據，待證事項：被告無駕駛執照之事實。
三、核犯欄證據清單欄之更正：
「…核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌」更 正為「…核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之汽機車駕駛人，無駕駛執照駕車而 過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定加重其刑」。
三、爰補充更正及補充如上，請 貴院酌參。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書 記 官 李 美 惠