臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2885號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳承祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
5912號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度交易字第1138號），經合議庭裁定不經通常程序審
理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳承祐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第6至7行「與涂旭彥駕駛之車牌號碼000-0000
號自小客車發生碰撞」補充、更正為「與凃旭彥駕駛、搭載
乘客凃佩君之車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞」。
㈡證據部分增加「道路交通事故現場圖」。
二、論罪：
核被告吳承祐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之罪。
三、科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識、
平衡、操控能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，猶於酒後吐氣酒精濃度已達每
公升0.27毫克之情況下騎乘機車上路，既漠視自己安危，復
罔顧公眾安全，甚而與他人發生交通事故，所為應予以非難
。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行
駛之路段、時間長短，暨其於本院審理中所稱之智識程度、
家庭經濟狀況、前已有2次不能安全駕駛之前科素行，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第四庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第25912號 被 告 吳承祐 ○ 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承祐於民國113年6月1日10時許，在臺南市新市區永漢路 上某處之工地飲用酒類若干後，其吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，於酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱
本案機車）上路。嗣其於同日11時40分許，騎乘本案機車行 經臺南市新市區永漢路與興業路口處，與涂旭彥駕駛之車牌 號碼000-0000號自小客車發生碰撞，嗣警據報到場處理，並 先行將吳承祐送往臺南市立安南醫院救治，復於同日12時45 分許，警方在臺南市立安南醫院急診室內對其施以吐氣酒精 濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳承祐於警詢時坦承不諱，並有當 事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場 蒐證照片、車輛查詢清單報表各1份在卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 5 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 10 日 書 記 官 賴 炫 丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。