臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2809號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林朝興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第30780號），本院判決如下：
主 文
林朝興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林朝興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
三、爰審酌被告曾於民國100年間，因酒後駕車之公共危險案件
，經本院100年度交簡字第916號判決處拘役55日確定，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告不知警惕，未待
體內酒精成分完全退卻，仍騎乘普通重型機車上路，顯然無
視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全
，並發生交通事故（無人受傷），危及用路人之安全，所為
實屬不該，惟念被告於犯後坦承犯行不諱，兼衡被告吐氣所
含酒精濃度達每公升高達0.30毫克，及被告之教育程度、家
庭經濟狀況等一切情狀（警卷第3頁受詢問人欄），量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 113 年 12 月 16 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30780號 被 告 林朝興
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林朝興於民國113年10月7日23時許，在位於臺南市○○區○○路0 00巷00弄0號2樓之1住處飲用酒類飲料後，竟未待體內酒精成 分完全退卻，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(8) 日8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上 。嗣行經臺南市安平區安平路與安平路500巷路口處，不慎與 劉韶恩所駕駛之自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣員警 獲報前往現場處理，於同日8時9分許對林朝興實施吐氣酒精濃 度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.3毫克（MG/L）， 而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林朝興於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉韶恩於警詢中證述情節相符，復有臺南市政府警 察局第四分局酒精呼氣測定紀錄表、財團法人工業技術研究院 呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙、臺南市警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本2紙、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、證號查詢車籍 資料表各1份、現場蒐證照片24張等在卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 檢 察 官 林 冠 瑢
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書 記 官 林 宜 賢