臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2636號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許原齊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第1575號），本院判決如下：
主 文
許原齊犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告許原齊所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被
告於肇事後犯罪未經發覺前，即向據報前往現場處理之員警
坦承為肇事人而自首犯行，有臺南市政府警察局第一分局交
通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參（
警卷第93頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車肇事
，其就本次車禍發生之過失程度為肇事原因、告訴人郭瑋君
同為肇事原因，本案犯行致告訴人受有如聲請簡易判決處刑
書犯罪事實欄一所示之傷害，因賠償金額無共識致尚未能與
告訴人達成和解，並兼衡其犯後坦承犯行之態度、無前科之
素行、於警詢時自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：(除以下引用者外，其餘省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1575號 被 告 許原齊 男 33歲（民國00年0月00日生） 住居詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許原齊於民國112年9月22日9時45分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿臺南市東區大同路2段由南往北方向 行駛，行經該路段937號附近，本應注意機車附載物品，寬 度不得超過把手外緣十公分，不得以危險方式駕車，且依當 時天候晴、日間自然光線、路況視距均良好，並無不能注意 之情事，許原齊竟疏未注意及此，於騎乘上開車輛時超載物 品，且車輛左偏行駛，適有郭瑋君騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，同向行駛於許原齊同向左後方，至上址時欲 超車，而與許原齊車輛所搭載物品發生擦撞後，郭瑋君人車 倒地並進而與亦為同向行駛左前方之吳逸銘（郭瑋君、吳逸 銘所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）所駕駛車牌號碼00 0-00號營業大貨車右側車身碰撞，郭瑋君因而受有雙側骨盆 不穩定骨折、左大腿撕裂傷25公分、左鼠蹊部撕裂傷12公分 、肛門撕裂傷5*4*1公分、臉部擦挫傷、左側大腿傷口癒合 不良及皮膚壞死、左大腿撕裂傷術後傷疤等傷害。嗣經警據 報前往處理，許原齊於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未 發覺其為犯人前，即對至現場處理事故之警員坦承肇事，並 自首而接受裁判，而循線查係上情。
二、案經郭瑋君訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許原齊於警詢時及本署檢察事務官 詢問中均坦承不諱，並有證人即告訴人郭瑋君、證人吳逸銘 於警詢時及本署檢察事務官詢問中證述綦詳，復有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、國立成功大學醫 學院附設醫院中文診斷證明書、行車紀錄器影像截圖及光碟 、道路交通事故照片、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、 臺南市行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書等資料各1份附
卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於犯罪後，該管公務員發覺或有確切根據得為合理之可疑前 ，主動向臺南市政府警察局第一分局交通分隊員警自首並接 受裁判，有臺南市政府警察局第一分局交通分隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請審酌依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。
三、至於告訴意旨另指稱告訴人雖稱被告之過失駕駛行為，使其 因車禍之發生，以致罹患適應障礙症等語，並提出國立成功 大學醫學院附設醫院中文診斷證明書1紙為證，惟參諸本案車禍 發生日期為112年9月22日，而告訴人經診斷適應障礙症之就 診日期為112年12月21日，兩者間已有數月之時距，且適應障 礙症之成因甚多，徵之吾人一般社會生活經驗，非可一概而 論，是尚難僅憑告訴人之指訴及上開診斷證明書，即認告訴 人罹患適應障礙症之結果係肇因於本案事故之發生，而與被 告上開過失行為間有相當因果關係，並令被告就告訴人罹患 適應障礙症之結果擔負刑法過失傷害之罪責，惟上述告訴意 旨所稱被告過失部分及告訴人所罹適應障礙症部分如成立犯 罪，因與前揭起訴部分為客觀上屬同一事實，均為前開起訴 效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書 記 官 李 美 惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。