臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1241號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳智
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
6528號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
陳智犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示證
據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註
記錄表、被告陳智於審理中之自白（本院卷第49頁）」外
，其餘均引用附件之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、累犯部分：
㈠本案被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，業據檢察官
於起訴書及審理中主張明確（本院卷第52至53頁），並有臺
灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註記錄表在卷可查
，均經本院踐行調查、辯論程序，自得作為論以累犯及裁量
加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上大字第5660號
裁定意旨參照）。
㈡衡酌被告上開前案之犯罪情節，與本案之犯罪類型、態樣、
手段及所侵害法益均同，足認被告對刑罰反應力薄弱，未因
前案徒刑之執行完畢而有所警惕，本案犯罪之責任非難程度
應予提升，有其特別惡性，即使依累犯規定加重其法定最低
本刑，亦不致使行為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責
，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最
低本刑，否則將致罪刑不相當之情形，依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟仍不知惕勵，本件於飲酒後，猶騎乘普通重型
機車行駛於公眾往來之道路，無視於自己及其他用路人之生
命、身體安全，造成交通往來安全之潛在危險，為警測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，兼衡被告多次酒後駕車
之素行（累犯不重複評價，參見臺灣高等法院被告前案紀錄
表）、犯後態度、智識程度及家庭生活經濟狀況（本院卷第
53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
◎附件（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26528號 被 告 陳智聰 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000號 居臺南市○區○○路000號5樓之9 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳智聰前因犯酒後駕車之公共危險罪、過失傷害罪，分別經 法院判處有期徒刑7月、3月，合併定應執行刑有期徒刑8月 ，於110年2月3日執行完畢出監。詎猶不知悔改，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍 於113年8月25日3時許起至3時55分許止，在臺南市○○區○○○○ 段000號飲用酒類後，未待酒精消退，即基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於 同日4時6分許，行經臺南市中西區金華路與正興街口時，為警 攔檢，發現其身上散發酒味，乃於同日4時21分，對其施以 吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克 ，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳智聰於警詢及偵查中坦承不諱，復 有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕駛人及車籍資 料、刑案現場照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符， 是本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。又被告 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表1份在卷足考，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告前曾多次犯酒後駕車之公共危險罪 ，仍不知悔改，再犯本件之罪，顯見其全然漠視其他用路人生 命、身體之安全，建請從重量刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 19 日 檢 察 官 吳 坤 城 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書 記 官 吳 慧 雯 所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。