臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1223號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳松益
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
7008號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
吳松益犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示證
據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註
記錄表、被告吳松益於審理中之自白（本院卷第45頁）」外
，其餘均引用附件之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、累犯部分：
㈠本案被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，業據檢察官
於起訴書及審理中主張明確（本院卷第49頁），並有臺灣高
等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註記錄表在卷可查，均
經本院踐行調查、辯論程序，自得作為論以累犯及裁量加重
其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上大字第5660號裁定
意旨參照）。
㈡衡酌被告上開前案之犯罪情節，與本案之犯罪類型、態樣、
手段及所侵害法益均同，足認被告對刑罰反應力薄弱，未因
前案徒刑之執行完畢而有所警惕，本案犯罪之責任非難程度
應予提升，有其特別惡性，即使依累犯規定加重其法定最低
本刑，亦不致使行為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責
，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最
低本刑，否則將致罪刑不相當之情形，依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟仍不知惕勵，本件於飲酒後，猶騎乘普通重型
機車行駛於公眾往來之道路，無視於自己及其他用路人之生
命、身體安全，造成交通往來安全之潛在危險，為警測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，兼衡被告多次酒後駕車
之素行（累犯不重複評價，參見臺灣高等法院被告前案紀錄
表）、犯後態度、智識程度及家庭生活經濟狀況（本院卷第
50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官沈昌錡提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
◎附件（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27008號 被 告 吳松益 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳松益前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以109年度 交簡字第593號判決判處有期徒刑2月，於民國109年6月16日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年8月29日15時30 分至40分許，在臺南市○○區○○○街00號工地內飲用酒類，致 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日16時40分，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路，於同日16時45分許，行經臺南市永康區竹園
二街與龍橋街交岔路口，因超越停止線於龍橋街426號前為 警攔查後，發覺其有酒味，於同日17時許，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳松益於警詢時之供述及偵查中之自白 證明被告於前揭時、地飲酒，並有騎乘機車上路之事實。 2 酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢汽機車駕駛人、車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 佐證被告為警施以酒精濃度吐氣測試結果為吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，仍騎車上路之事實。 3 本署檢察官109年度速偵字第387號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺南地院法院109年度交簡字第593號簡易判決、被告全國刑案資料查註表各1份 佐證被告構成累犯之事實 二、核被告吳松益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形， 有刑案資料查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完 畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47 條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪 質、目的、手段及法益侵害結果均同，均為酒後駕車，竟再 犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱 ，本件並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使 被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項 規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 檢 察 官 沈 昌 錡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書 記 官 蔡 侑 璋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。