臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1131號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇程隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8793號），本院判決如下：
主 文
蘇程隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蘇程隆於民國113年3月1日23時許，在其位於臺南市○○區○○
里○○00號住處飲用啤酒，明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒
後駕車致交通公共危險之犯意，於飲酒後騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車（下稱本案機車）上路行駛，欲前往其
務農之水田。嗣於113年3月2日0時20分許，林高正行經省道
臺一線公路312公里處與南124交岔路口處（位於臺南市善化
區、鴻大資源回收場前），見本案機車倒在路邊水溝旁且車
燈仍亮著，而報警處理，經警到場沿路確認，在臺南市○○區
○○里○○00○00號前攔查後腦勺與上衣背面有大面血漬、滿身
酒氣之蘇程隆，並於同日0時43分許，員警測得其呼氣酒精
濃度達每公升0.39毫克並循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院
調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形而未於言
詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159
條之5亦有明定。經查，本案據以認定犯罪事實之供述證據
，公訴人、被告蘇程隆均同意其證據能力（交易卷第29頁）
，復於本院言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，經審酌其
作成並無違法、不當或顯不可信之情形，依刑事訴訟法第15
9條之5之規定，自有證據能力；至其他非供述證據部分，與
本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序或經偽造
、變造等須證據排除之情事所取得，依同法第158條之4規定
反面解釋，亦具證據能力，先予敘明。
貳、實體部分：
一、事實認定：
上開犯罪事實業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不
諱，核與證人林高正、蘇家賢於警詢、偵訊時證述大致相符
（警卷第13-15頁；偵卷第59-63頁，第80-81頁），並有酒
精濃度測定紀錄表（警卷第17頁）、呼氣酒精測試器檢定合
格證書（警卷第19頁）、道路交通事故現場圖（警卷第59頁
）、道路交通事故調查報告表（一）、（二）（警卷第61-6
3頁）、鴻大資源回收場附近現場及本案機車倒地照片24張
（警卷第21頁，第39-57頁）、檢察官勘驗報告（偵卷第111
-115頁）、被告住處至機車倒放現場沿途監視器及員警密錄
器翻拍照片（警卷第23-33頁）、被告車行路線圖（偵卷第3
1頁）、攔查被告現場照片（警卷第35-37頁）、員警職務報
告（警卷第75-77頁）、奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診
斷證明書、病歷資料、被告提出之傷勢照片（偵卷第33頁，
第93-95頁，病歷卷）、車輛詳細資料報表（警卷第67頁）
附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。
本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告呼氣酒精濃度數值、酒後騎乘普通重型機車行駛
於一般市區道路對交通安全之影響程度，顯然忽視酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，所為顯
然應予非難；惟念其犯後坦承犯行，兼衡本件被告之犯罪動
機、情節、手段、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前
科素行、及於本院自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況（因
涉及個人隱私，故不揭露）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 刑事第四庭 法 官 楊書琴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪千棻中 華 民 國 113 年 12 月 12 日附錄：論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。