臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6061號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳有延
被 告 蘇詮閎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣510,000元，及自民國113年5月28日起至
清償日止，按週年利率14.95%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣170,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣510,000元為原告預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由
甲、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之中國信託個人信用
貸款約定書第10條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告經由電子授權驗證（IP：106.64.0
.137)於民國113年5月24日向原告借款新臺幣(下同)510,000
元，約定自113年5月24日起分期清償，原告於當日將該筆款
項撥入借款人指定中國信託商業銀行股份有限公司帳戶，利
息採機動利率計付。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款
者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者......等情形
，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至113年5月27日後竟
未依約清償本息，計尚欠510,000元。依約被告除應給付上
開積欠款項外，另應給付自113年5月28日起至清償日止按年
息百分之14.95計算之利息，爰依消費借貸法律關係提起本
訴，請求被告負清償責任，並聲明：被告應給付原告510,00
0元，及自113年5月28日起至清償日止，按週年利率14.95%
計算之利息;願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出中國信託個人信用貸
款申請書暨約定書、撥款資訊頁、放款帳戶利率查詢、繳款
計算式、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，核屬相符。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，就原告勝訴部分， 核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之 擔保金額予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 民事第三庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 書記官 林芯瑜