臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6054號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
葉懿慧
被 告 黃清木
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾陸萬肆仟壹佰叁拾柒元，及自民
國一百一十三年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五
點九八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金
，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之卡友貸款借款契約
書（一次撥付型適用）第8條約定，雙方合意以本院為第一
審管轄法院(見本院卷第13頁)，故原告向本院提起本件訴訟
，核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年7月14日與原告簽訂借款契約書
，向原告借款新臺幣（下同）198萬元，約定借款期限自111
年7月14日起至118年7月14日止，共分84期，借款利率按原
告三個月定儲利率指數週年利率1.06%加碼4.92%，即以週年
利率5.98%計息，如有一期本金或利息未如期清償，債務即
視為全部到期，被告喪失期限之利益，遲延履行給付本金或
利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按約
定利率10％計付違約金，逾期超過6個月者，按約定利率20％
計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告自113年4月1
4日起未依約繳納本息，依兩造簽訂之借款契約書第4條之約
定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，被告尚欠原
告156萬4,137元及自113年4月15日起算之利息、違約金未清
償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高 者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250 條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之前述事實， 業據其提出卡友貸款借款契約書（一次撥付型適用）、卡友 貸還款交易紀錄等件為證（見本院卷第11至15頁），核屬相 符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依 信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 民事第九庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 林昀潔