臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5862號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 劉美芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬柒仟參佰參拾捌元，及自民
國一百一十三年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之
五點三四計算之利息；暨自民國一百一十三年七月二十四日起至
清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月至第九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法
第24條定有明文。經查，依兩造所簽訂之貸款契約書（消費
借款專用借據）第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，故本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年3月23日經由電子授權驗證（IP
資訊：223.139.114.55），與原告簽立貸款契約書（消費借
款專用借據），向原告借款新臺幣（下同）184萬元，約定
借款期間自112年3月23日起至119年3月23日止，利息自第1
期起按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率3.600％
計算（違約時為週年利率5.34％），依年金法按月攤還本息
，如被告遲延還本或付息時，除喪失期限利益外，應依該筆
借款原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月
以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利
率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
原告已於112年3月23日將款項撥匯至被告指定帳戶。詎被告
自113年7月23日起未依約還本付息，迄尚欠155萬7,338元未
為清償，依約被告喪失期限利益，所借款項視為全部到期，
是被告除應返還前開借款餘額，並應給付自113年7月23日起
至清償日止，按週年利率5.34％計算之利息，暨自113年7月2
4日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％
，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計付之
違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契 約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、被告帳 務明細、查詢還款明細、原告匯款對帳單、放款利率查詢表 等件為證，被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主 張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行， 合於民事訴訟法第390條第2項規定，茲酌定相當擔保金額， 予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 蔡斐雯