臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5712號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 李逸風
（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾肆萬玖仟肆佰參拾壹元，及自民
國一百一十三年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之
六點三三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月二十二日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約
金，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計付違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾陸萬元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣壹佰參拾柒萬伍仟貳佰肆拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定
條款第10條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9
頁），本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年4月21日向原告申請信用貸款新
臺幣（下同）170萬元，約定借款期間為同日起至117年4月2
1日止，利息按原告定儲利率指數加計年利率4.59%機動計息
（目前為6.33%），並自實際撥款日起，每月為1期，依年金
法按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計
算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高
收取期數為9期。被告自113年6月22日起未依約清償，計尚
欠借款本金134萬9,431元及其利息、違約金未清償。依個人
借貸綜合約定書第5章第1條約定已喪失期限利益，應即清償
所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約之法律關係，起
訴請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語，聲明：
如主文第1項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款 專用借據）暨約定條款、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑 證、還款明細查詢、本金異動明細查詢、帳戶查詢資料、放 款利率查詢表等件影本為證（見本院卷第7至35頁），其主 張與上開證物核屬相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信 原告主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如 主文第1項所示之本息、違約金，為有理由，應予准許。原 告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保 金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職 權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 陳正昇
法 官 廖哲緯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書記官 何嘉倫