清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,5482號
TPDV,113,訴,5482,20241213,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5482號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪文興
訴訟代理人 潘威翔


被 告 吳瑞元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣97,940元，及自民國92年9月29日起至110年7月19日止，按年息19.68%計算之利息；暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並自92年10月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按本金餘額依上開利率之10%計付違約金，逾期超過六個月部分，按本金餘額依上開利率之20%計付違約金，但每次違約狀態最高連續收取違約金期數應為9期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
甲、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書第12條
，合意以原告總行所在地(臺北市大安區)地方法院即本院為
第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。　　
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告前向富邦商業銀行股份有限公司（
以下稱富邦銀行)借款新臺幣100,000元，借款期間自民國92
年8月28日起至95年8月28日止，共3年。約定自借款日（即9
2年8月28日）起按年息19.68%計付利息，並自借款日之次月
起，以每個月為1期，共分36期，按期於當月28日定額攤還
本息。同時約定凡逾期在六個月以内者，逾期違約金另按約
定利率之10%計付，逾期超過六個月者，其超逾部分，另按
約定利率之20%計付（證一）。富邦銀行於92年8月28日放款
100,000元，且被告自92年10月6日開始繳納第一期（即92年
8月28日至92年9月28日）本金還款2,060元（證二）後即未
繼續依約繳付本金，依約定其債務應視為全部到期且本金餘
額為97,940元（證二）。富邦銀行自94年1月1日起與訴外人
台北銀行股份有限公司合併，富邦銀行係消滅公司，其權利
義務依法由存續之台北銀行股份有限公司概括承受，且台北
銀行股份有限公司合併時更名為台北富邦商業銀行股份有限
公司，並於94年6月16日將上述債權讓與原告，且於94年7月
1日以公告方式通知被告（證三、四）。被告截至目前為止
尚欠原告債務97,940元，及自92年9月29日至11年7月19日止
，按年息19.68%計算之利息；暨自110年7月20日起至清償日
止，按年息16%計算之利息，並自92年10月30日起至清償日
止逾期在六個月以内者，逾期違約金另按約定利率之10%計
付，逾期超過六個月者，其超逾部分，另按約定利率之20%
計付迄未清償（證二），現因迭經催討無效，爰依貸款契約
之法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：被告
應給付原告97,940元，及自92年9月29日起至110年7月19日
止，按年息19.68%計算之利息；暨自110年7月20日起至清償
日止，按年息16%計算之利息，並自92年10月30日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按本金餘額依上開利率之10%
計付違約金，逾期超過六個月部分，按本金餘額依上開利率
之20%計付違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行貸款
契約書暨約定書、帳務明細、行政院金融監督管理委員會93
年12月23日金管銀(六)字第0930036641號函、公司變更登記
表、債權讓與證明書、報紙公告及試算表等件影本為證，堪
信為真實。惟原告請求違約金部分，按金融機構約定收取違
約金時，逾期6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6
個月部分，按原借款利率20%，按期計收違約金，每次違約
狀態最高連續收取期數為9期，此有000年0月00日生效之消
費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款規
定可資參照。本院審酌依前揭金融監督管理委員會訂定之定
型化契約範本，縱非直接適用於本件契約之情形，仍得反映
在目前金融秩序下，金融主管機關對於金融機構辦理貸款契
約時所得收取違約金範圍之一般性上限見解，兼衡目前利率
水準、社會經濟狀況等情，認原告得請求之違約金，應以最
高連續收取9期為限為適當，逾此數額則屬過高，爰依民法
第252條規定酌減之。從而，原告依貸款契約法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。四、末按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者， 不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。本件 原告僅就違約金部分敗訴，且原告敗訴部分不影響訴訟標的 價額計算，是以本件訴訟費用仍應由被告負擔為適當，附此



敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訴法第79條。中　　華　　民　　國　　 113　　年　　12　　月　　13　日　　　　　　　　　民事第三庭　　　 法　官　蒲心智以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林芯瑜