臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5370號
原 告 曾靖彤
訴訟代理人 黃章峻律師(法扶律師)
被 告 曾秀蘭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾參萬伍仟元，及自民國一百零八年十
一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造以分期付款協議書（下稱系爭
協議）第5條約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院自
有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告
應給付原告新臺幣（下同）63萬5,000元，及自民國108年11
月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；嗣於113
年11月6日本院言詞辯論程序時當庭變更利息起算日為108年
11月29日（見卷第73頁），核屬減縮應受判決事項，與前開
規定相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年5月間向原告借款新臺幣（下同
）67萬元，並以如附表編號1至3之支票作為借款之擔保及償
還方式。嗣原告承兌如附表編號1之支票時遭銀行退票，兩
造乃簽訂分期付款協議書（下稱系爭協議），約定自108年6
月28日起，被告應於每月28日前，按月還款5,000元至全部
清償完畢為止，若有一期逾期未繳，視為全部到期，且原告
之後陸續交還被告如附表編號1至3所示之支票，被告另開立
如附表編號4所示之本票作為借款之擔保。詎被告僅依約還
款至108年11月28日止，尚欠63萬5,000元，自應如數返還原
告。爰依系爭協議第3條、民法第478條前段、第233條第1項
前段規定，提起本訴。並聲明：被告應給付原告63萬5,000
元，及自108年11月29日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明
文。經查，原告主張被告向其借款63萬5,000元未清償，業
據提出系爭協議、如附表所示之支票及本票影本、匯款明細
、匯款回條聯為證（見卷第17-21、45-61、99頁），堪信其
主張為真。是原告請求被告給付積欠之借款債務63萬5,000
元及其利息，應予准許，為有理由。
四、綜上所述，原告依系爭協議第3條、民法第478條前段、第23
3條第1項前段規定，起訴請求被告給付63萬5,000元，及自1
08年11月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，自應准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
民事第八庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書記官 黃文芳
附表：（新臺幣）
編號 票據 票面金額 （新臺幣） 發票日 （民國） 1 支票 （TY0000000） 40萬元 107年6月20日 2 支票 （DF0000000） 17萬元 107年6月25日 3 支票 （TY0000000） 10萬元 107年7月10日 4 本票 （TS759536） 67萬元 111年6月17日