臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5347號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 葉永達
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣109萬9,447元，及如附表所示之利息與違
約金。
訴訟費用新臺幣1萬2,187元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣37萬元為被告供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣109萬9,447元為原告預供擔保，得免為假執
行。
事 實
壹、程序方面
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定
第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽
訂之貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭借據）約
定條款第10條（見本院卷第15頁）約定，因系爭借據涉訟時
，以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年11月12日經由電子授權驗證確
認系爭借據，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，借款借
款利率為年息7.08%，借款期間為5年，約定還款方式則依系
爭借據第6條約定，依借款期間採年金法計算平均攤付本息
。被告如未依約還款，除喪失期限利益外，另本金逾期在6
個月以內部分，按約定利率10%，逾期6個月以上部分，超過
部分按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為9期。詎被告自113年6月12日起未依約還款，尚欠
借款109萬9,447元及如附表所示之利息、違約金。爰依消費
借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示 。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭借 據、個人借貸綜合約定書、貸款契約變更申請書、帳務明細 、帳款利率查詢表等件為證（見本院卷第13至41頁），且被 告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項 所示之借款本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰 酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。五、本件訴訟費用確定如主文第3項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 民事第一庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 陳美玟 附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
計息本金 利息 違約金 計息期間 利率 期間及利率 109萬9,447元 自113年6月12日起至清償日止。 7.08% 自113年7月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按左開利率之10%計算，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率之20%計算。