臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第3236號
上 訴 人
即 原 告 賴正慶
被 上訴人
即 被 告 郭明佳
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於本院民國113年11
月28日113年度訴字第3236號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣
參萬壹仟貳佰元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，於民事上訴狀中表明對於
第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正
，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按提起上訴，應以上
訴狀表明當事人及法定代理人、對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一
審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，同法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明文。
二、經查，上訴人起訴請求被上訴人給付新臺幣（下同）200萬
元，及自民國112年12月25日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，原審為上訴人全部敗訴之判決，經上訴人提起
第二審上訴，惟未據繳納上訴費用，所提民事聲明上訴狀亦
僅聲明原判決廢棄，而未表明廢棄後如何改判，揆諸前揭規
定，其上訴於法不合。茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日
內，於民事上訴狀中表明上訴聲明（即對於第一審判決不服
之程度，以及應如何廢棄或變更之聲明），並依聲明不服之
程度，即請求廢棄或變更原判決內容之上訴利益，按民事訴
訟法第77條之16規定，繳納第二審裁判費（即如對第一審判
決全部聲明不服，訴訟標的價額核定為200萬元，應徵第二
審裁判費3萬1,200元），逾期未補正，即駁回上訴，特為裁
定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
民事第三庭 法 官 陳冠中
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 劉則顯