臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲再字第924號
再審聲請人 蘇石泉
上列再審聲請人因與臺北市停車管理工程處間請求國家賠償事件
，對於民國一一三年五月二十八日本院一一三年度聲再字第九號
民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自
判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴
應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：㈠當事
人及法定代理人；㈢應於如何程度廢棄原判決及就本案如何
判決之聲明；㈣再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之
證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；裁定已經
確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形
者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第五百條第
一、二項前段、第五百零一條第一項第一、三、四款、第五
百零二條第一項、第五百零七條定有明文。提起再審若不合
於再審情形，即應認其再審之訴為不合法；提起再審之訴，
應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由，
及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程
式；而所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於
法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之
再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由；如
未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補
正，逕以裁定駁回之，最高法院一０九年度臺簡聲字第十四
號著有裁定可資參照。
二、經查：本件再審聲請人於民國一一三年七月十四日所提出之
「民事聲請再審狀」，僅記載：「㈠請鈞院撤銷一一三年度
聲再字第九號裁定，續行再審，判定國賠。㈡聲請事實如前
審狀補充之事實，請俟未來補呈」，不唯未載再審之相對人
、再審相對人之法定代理人、應於如何程度廢棄原判決及就
本案如何判決之聲明，甚且未表明再審理由及關於再審理由
並遵守不變期間之證據（按本院一一三年度聲再字第九號民
事裁定於一一三年五月二十八日作成，再審聲請人於同年七
月十四日方提出聲請再審狀，是否遵守再審不變期間非無可
疑），揆諸首揭法條、說明，難謂已合法表明再審事由。
三、再審聲請人既未合法表明再審事由，其聲請於法顯有未合，
爰無庸命其補正，逕予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第五百零二
條第一項、第五百零七條、第九十五條第一項、第七十八條，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事第四庭 審判長法 官 溫祖明 法 官 李家慧 法 官 洪文慧 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 王緯騏