停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,113年度,708號
TPDV,113,聲,708,20241218,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第708號
聲 請 人 郭涵瑋


相 對 人 法輔資產管理有限公司

法定代理人 洪鈴
上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣肆萬陸仟元為相對人供擔保後，本院一百一十三
年度司執字第二二○一九八號清償票款強制執行事件，及囑託執
行之臺灣士林地方法院一百一十三年度司執助字第一九五一三號
強制執行程序，於本院一百一十三年度訴字第七○六一號債務人
異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
　　有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法
第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院
　　101年度台抗字第325號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止本院113年度司執字第220198號清償票款強制執行事
件（含囑託執行事件，下稱系爭強制執行事件）。經查，系
爭強制執行事件之執行程序仍在進行中，另聲請人所提之債
務人異議之訴亦經本院以113年度訴字第7601號案件受理在
案等情，此經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院
審究上情並核閱卷宗後，認聲請人之聲請為有理由，應予准
許。經斟酌相對人即執行債權人所受損害數額，應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額定之，而上
開債務人異議之訴，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）
94萬3627元，為不可上訴至第三審之案件，參考司法院民國
113年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，
再加計合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間，則聲請
人所提債務人異議之訴之審理期間可推定約為4年8個月，以
此預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致
相對人執行延宕之期間，並以法定利率年息5%計算之利息為
適當。本件相對人聲請執行之債權本金利息計算至原告提起
債務人異議之訴之前1日之金額為19萬6589元，故本件相對
人因停止執行未能即時受償所受損害，可推算為4萬4233元
【計算式：19萬6589元×5%×（4+8/12）=4萬5871元，元以下
四捨五入）。爰酌定聲請人為相對人供擔保4萬6000元後，
系爭強制執行事件之執行程序於系爭異議之訴事件終結確定
　　前，應予停止。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕