臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度簡上附民移簡字第143號
原 告 黃錦枝
上列原告與被告鍾香齡間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭以113年度簡上附民字第18號裁定移送
前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟陸佰陸拾伍
元，如逾期未補繳，即駁回原告請求超過新臺幣壹萬貳仟元部分
之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，
免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段
、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯
罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於
該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定
以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台
上字第1809號號判決意旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。另原告之訴，有
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告就被告涉犯侵占案件，提起刑事附帶民事訴訟，
並聲明：被告應給付新臺幣（下同）120,000元，及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。然本院112年度簡字第981號刑事判決認定被
告於民國112年7月28日下午3時30分許，侵占原告現金12,00
0元之犯罪事實，則原告起訴請求超過12,000元部分即非刑
事判決所認定之犯罪事實。依上說明，原告不得就超過12,0
00元部分提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭最高法院大法庭
裁定意旨，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
又原告請求被告賠償逾12,000元部分之訴訟標的金額為108,
000元（計算式：120,000元－12,000元＝108,000元），應徵
第二審裁判費1,665元。茲命原告於收受本裁定正本後5日內
，如數逕向本院補繳，逾期未繳納，即駁回原告對被告請求
逾12,000元部分之訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 蕭涵勻
法 官 杜慧玲
以上正本係依照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
書記官 陳玉瓊