臺灣臺北地方法院民事判決
113年度家調裁字第81號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 蘇維國律師
李宗翰律師
相 對 人 乙○○
兼法定代理
人 丙○○
上列當事人間否認推定生父等事件，合意聲請裁定，本院裁定如
下：
主 文
一、確認相對人乙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編
號：Z000000000號）非其母即聲請人甲○○自相對人丙○○受胎
所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人丙○○婚姻關係存續期間，自
他人受胎而生下相對人乙○○，是相對人乙○○與相對人丙○○間
並無真實之血緣關係，爰提起本件訴訟等語。並聲明如主文 第一項所示。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後， 均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用 上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本及親子鑑定報告書等 件在卷可稽，且為相對人所不爭執，堪認聲請人之主張為真 。相對人乙○○與相對人丙○○既無親子血緣關係存在，僅因係 聲請人甲○○受胎於與相對人丙○○婚姻關係存續中，致受推定 。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
五、末查，聲請人提起本件否認推定生父訴訟，係因聲請人在與 相對人丙○○婚姻關係存續期間，自訴外人受胎生子所致，是 必藉由裁判始克還原相對人乙○○之身分，依法應以相對人為 訴訟當事人，此實不可歸責於相對人。是以，聲請人訴請否
認推定生父，雖於法有據，然相對人之應訴，乃法律規定所 不得不然，且其所為自為伸張或防衛權利所必要。因認本件 程序費用應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 家事第一庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元）。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 蔡佳欣