臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼更一字第1號
聲 請 人 鄭崇文律師（即被繼承人楊聰敏之遺產管理人）
代 理 人 顏鳳湄
上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。次按先順序繼
承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序
繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準
用關於無人承認繼承之規定。再按繼承開始時，繼承人之有
無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管
理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院
依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其
於期限內承認繼承，此觀民法第1175條、第1176條第6項、
第1177條、第1178條規定自明。又財產管理人有正當理由者
，得聲請法院許可其辭任，此於遺產管理人準用之，家事事
件法第145條第2項、第141條分別定有明文。
二、查本件聲請人雖主張被繼承人楊聰敏於繼承開始時尚有孫輩
繼承人楊馥瑈，並非繼承人有無不明，聲請人已無管理被繼
承人遺產之適格，請求准予其辭任遺產管理人等語，並提出
戶籍謄本等為證。惟查，被繼承人之孫楊馥瑈已向本院聲明
拋棄繼承並經准予備查在案，此經調閱113年度司繼字第327
9號拋棄繼承卷宗查明屬實，是被繼承人之法定繼承人既均
已聲明拋棄被繼承人之繼承權，被繼承人於繼承開始時已無
繼承人，則聲請人以前開事由聲請辭任遺產管理人職務，核
無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔