臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼字第3100號
聲 請 人 衛生福利部北區老人之家
法定代理人 陳立庚
上列聲請人聲請選任被繼承人𡍼登玉之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人𡍼登玉於民國101年9月3日由
新北市政府轉介安排至聲請人安養，惟被繼承人於113年3月
15日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或亡故，是否有應繼承之
人不明，亦無親屬會議召開會議選任遺產管理人，聲請人代
為處理其後事，且其遺有郵局存款若干元，為處理其遺產，
爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出戶籍謄本、繼承系統表、新
北市政府函、新北市板橋區低收入戶老人機構安置補助申請
表、內政部北區老人之家院民開案調查紀錄、個案資料調查
表、新北市新店戶政事務所函、國軍退除役官兵輔導委員會
書函、本院拋棄繼承准予備查公告、過世院民遺產清冊等件
影本為證。惟查，被繼承人𡍼登玉於繼承開始即死亡時，其
子女、父母均已死亡，孫子女、曾孫子女及胞妹均拋棄繼承
，然其尚有胞弟楊新發（為第3順序繼承人）仍生存且未為
繼承權之拋棄，此經本院依職權調閱113年度司繼字第1152
號、第2918號拋棄繼承案卷查明屬實，及聲請人陳報之戶籍
謄本在卷可稽。從而，被繼承人既尚有繼承人楊新發，即不
符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲
請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔