臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼字第3014號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官（藏股）
上列聲請人聲請選任被繼承人高德承之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請人固主張被繼承人高德承尚有未結遺產相關事件，
其繼承人均已拋棄繼承，爰依民法第1178條第2項規定聲請
選任被繼承人之遺產管理人等語。惟查，被繼承人於繼承開
始即民國113年4月30日死亡時，其子高培峯、高培恩雖已向
本院聲明拋棄繼承並經准予備查在案，且其父高天祥、母吳
却均已死亡，然其尚有胞兄高德發、高德樹、高德理及胞妹
高榛襄（即第3順序繼承人）仍生存且未為繼承權之拋棄，
此經本院依職權調閱113年度司繼字第1382號拋棄繼承案卷
暨卷內之戶籍資料查明無誤。從而，被繼承人高德承既尚有
繼承人高德發、高德樹、高德理、高榛襄，即不符合繼承人
有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人之本件聲請，於法
自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔