臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1529號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 方炎
選任辯護人 施佳鑽律師（法扶律師）
上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第20233 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，裁定適用簡易程序（106 年度審易字第1353號），判決如下：
主 文
方炎對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應遠離盧育華之工作場所（臺北市○○區○○路○段○○○號二樓）參拾公尺以上。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈡第3 行「強暴行為 」補充為「強暴、脅迫行為」、同欄一㈢第5 行「施以強暴 」補充為「施以強暴、脅迫」、第5至6行「並致盧育華受有 頭部挫傷、頸部挫傷之傷害」後補充「（方炎所涉傷害部分 不另為不受理之諭知如後）」，且證據部分增列「本院就現 場錄影光碟所為之勘驗筆錄、被告方炎於本院審理中之自白 」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、查被告方炎行為後，醫療法第106條第3項於民國106年5月10 日修正公布，並於同年月12日施行，該條項由「對於醫事人 員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行 醫療業務者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以 下罰金」修正為「對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴 、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業 務者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金 」，經比較新、舊法之結果，被告行為後之新法並未較有利 於被告，則依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告 行為時之舊法即修正前醫療法第106條第3項之規定。三、核被告所為，均係犯修正前醫療法第106條第3項之妨害醫事 人員執行醫療業務罪（共3罪）。本件被告所犯3罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。至辯護人固請求本院依刑 法第59條、第61條酌減其刑或免除其刑，惟本件查無犯罪情 狀顯可憫恕或情輕法重，致科以最低度刑仍嫌過重之情形， 亦查無符合免刑之情形，是辯護人此部分所請尚難憑採。爰 審酌被告不思理性處事及尊重醫事人員之權益，竟率爾為本 件各次犯行，實有不該；惟念及被告年事已高，且於犯罪後
終能坦承犯行，並業與告訴人盧育華達成和解（和解內容詳 見卷附本院106年8月21日審判筆錄及和解筆錄），兼衡酌被 告之犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其生活狀況、智 識程度、犯罪後之態度、前無其他犯罪紀錄（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，就本件被告所犯3 罪 各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑 及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上 揭前案紀錄表可稽，其乃因失慮衝動而罹刑章，惡性不深， 且已坦承犯行並與告訴人達成和解，堪認被告經此偵、審程 序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院 於徵詢告訴代理人及辯護人之意見後，認對被告所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新，且為 保護告訴人安全及預防被告再犯，以收緩刑之效，故依刑法 第74條第2項第7款、第8款、第93條第1項第2 款之規定，命 被告於緩刑期間付保護管束，並應遠離告訴人之工作場所（ 臺北市○○區○○路0段000號2樓）30公尺以上。五、公訴意旨另以起訴書犯罪事實欄一㈢所載之事實，認被告涉 犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。按告訴乃論之罪，告訴人 於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 分別定有明文。上開被告所涉傷害部分，依刑法第287 條前 段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人就此部分撤回對被告之 告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，本應為不受理之 諭知，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑部分具有想像競 合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，修正 前醫療法第106條第3項，刑法第2條第1項前段、第11條前段 、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第 2項第7款、第8款、第93條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
附錄本案論罪科刑法條：
違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑法者，應移送司法機關辦理。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第20233號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第20233號
被 告 方炎 男 78歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000巷00弄00
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方炎自民國103年12月間起，在臺北市○○區○○路0段000 號2樓之世貿牙醫診所就診，由牙科醫師盧育華為其進行診 療，因診療結果未如預期，竟分別為下列行為： ㈠於105年8月2日某時許至上址診所看診之際，基於違反醫療 法之犯意，以肩膀撞盧育華之身體，並比手勢作勢毆打盧育 華等強暴、脅迫行為，足以妨害盧育華執行醫療業務。 ㈡於105年9月3日上午10時許，至上址診所看診之際，基於違 反醫療法之犯意，在上址診間，將盧育華推倒在地，並以手 持雨傘作勢毆打盧育華等強暴行為，足以妨害盧育華執行醫 療業務。
㈢於105年9月6日上午10時許，至上址診所看診之際，基於違 反醫療法、傷害之犯意，在上址診間，以手持雨傘作勢毆打 盧育華，盧育華隨即跑至診所門口，方炎見狀即自盧育華後 方抓住其衣物，致盧育華頭部撞擊牆壁，以此方式對盧育華 施以強暴，足以妨害盧育華執行醫療業務，並致盧育華受有 頭部挫傷、頸部挫傷之傷害。
二、案經盧育華訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1. │被告方炎於警詢及偵查│被告方炎矢口否認有何上揭│
│ │中之供述 │犯行。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2. │證人即告訴人盧育華於│全部犯罪事實。 │
│ │警詢時及偵查中之證述│ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3. │證人即上址診所助理李│被告於105年9月6日在上址 │
│ │麗瓊於警詢時之證述 │診所，與告訴人拉扯、毀損│
│ │ │告訴人衣服之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4. │國泰綜合醫院診斷證明│告訴人於105年9月6日因受 │
│ │書。 │有頭部挫傷、頸部挫傷而至│
│ │ │醫院急診之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5. │告訴人所提之錄影光碟│全部犯罪事實。 │
│ │、本署勘驗筆錄及上開│ │
│ │錄影擷取畫面 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害及醫療法第106條 第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴、脅迫等罪嫌 。被告於犯罪事實欄一、㈢所示之行為，同時觸犯刑法傷害 及違反醫療法罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定 ，從一情節較重之醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫 療業務時施強暴、脅迫罪嫌處斷。又被告所犯上開數次違反 醫療法罪犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書 記 官 吳 典 螢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。醫療法第106條
違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。