臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司票字第30506號
聲 請 人 顧大豪
上列聲請人與相對人蘇長志、劉美伶間聲請本票裁定事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執
行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到
期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀
上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示
，與上開規定不合，以裁定駁回聲請，如己提示，則以提示
日為到期日計算法定遲延利息（司法院（81）廳民一字第02
696號函釋參照）。次按，非訟事件之聲請或陳述，欠缺法
定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾 期
不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條
亦有明文。
二、經查，聲請人提出相對人相對人蘇長志、劉美伶共同簽發之
票號CH0000000、CH0000000、CH0000000、CH0000000、CH00
00000、CH0000000、CH0000000、CH0000000、CH0000000、C
H0000000、CH0000000、CH0000000、CH0000000、CH0000000
、CH0000000、CH0000000、CH0000000、CH0000000本票十八
紙，聲請法院裁定准予強制執行。惟聲請狀上未記載提示日
期，經本院於113年11月7日裁定命聲請人於裁定送達7日內
補正，該裁定於同年11月19日送達聲請人，然聲請人逾期迄
未補正，致本院無從認定聲請人有無向相對人現實出示票據
以踐行本票提示程序，則其聲請即不合法，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 簡易庭司法事務官 陳登意