臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲保字第147號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周綮瑜
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中
付保護管束（113年度執聲付字第138號），本院裁定如下：
主 文
周綮瑜假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周綮瑜因違反毒品危害防制條例等案
件，經法院判處有期徒刑2年，目前在法務部○○○○○○○○○○○執
行中，於民國113年12月6日經核准假釋在案，而犯罪事實最
後裁判之法院為本院，依刑法第93條第2項規定，在假釋中
應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁
定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定
有明文。次按依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲
請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之；假釋出監受刑人刑
期變更者，監獄於接獲相關執行指揮書後，應依刑法第77條
規定重新核算，並提報其假釋審查會決議後，報請法務部辦
理維持或廢止假釋。前項經維持假釋者，監督機關應通知該
假釋案犯罪事實最後裁判法院相對應檢察署向法院聲請裁定
假釋中付保護管束，刑事訴訟法第481條第1項第2款、監獄
行刑法第120條第1項、第2項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人前⑴因違反毒品危害防制條例案件，經本院於111年9月
29日判處有期徒刑1年10月，嗣受刑人上訴，經臺灣高等法
院於112年3月7日以111年度上訴字第4311號駁回上訴而確定
；⑵因過失傷害罪，經本院於112年11月7日以112年度審交簡
字第328號判處判處有期徒刑4月確定；此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表及執行案件資料表在卷可查，是本院即為受刑
人上開案件犯罪事實最後裁判（即上開編號⑵之判決）之法
院，就本案假釋付保護管束聲請自有管轄權。
㈡又受刑人上開案件於112年9月16日入監執行，業經法務部矯
正署於113年12月6日以法矯署教字第11301889871號核准假
釋在案；其刑期終結日期為114年9月14日，復依行刑累進處
遇條例縮刑日數為16日，縮短刑期後刑期終結日為114年8月
29日等情，有前函文暨所附法務部○○○○○○假釋出獄人交付保
護管束名冊1份附卷可稽。從而，受刑人經假釋在案，尚在
所餘刑期中無訛，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，
即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條之1第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 刑事第十二庭 法 官 王子平上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅涵中 華 民 國 113 年 12 月 16 日