臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2867號
聲 請 人
即 被 告 蔡玉真
選任辯護人 洪曼馨律師
沈靖家律師
上列聲請人即被告因違反個人資料保護法等案件（112年度訴字
第1323號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予轉拷交付本院112年度訴字第1323號
號案件於民國112年12月26日、113年2月27日、113年4月23日、1
13年10月22日之法庭錄音光碟；且就取得之法庭錄音光碟內容，
不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或
為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡玉真因違反個人資料保護法
等案件，業經本院以112年度訴字第1323號審理並判決在案
，為了將審判期日有關聲請人第一審審判期日所有訊問內容
及其陳述事項轉譯為文書提出於上訴法院，爰請求准予交付
民國112年12月26日、113年2月27日、113年4月23日、113年
10月22日所有審判程序之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法
庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁
定，為法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其
利用保存辦法第8條第1項所明定。
三、經查：
㈠聲請人為本院112年度訴字第1323號違反個人資料保護法等案
件之被告，又該案業於113年11月26日判決在案，目前仍在
上訴期間，尚未確定，有法院前案紀錄表在卷可參，而聲請
人已敘明如聲請意旨所示為主張或維護被告法律上利益之理
由，且合於法定之聲請期限。本案復無依法令得不予許可或
限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，故本件聲請交
付本院112年度訴字第1323號案件於112年12月26日、113年2
月27日、113年4月23日、113年10月22日之法庭錄音光碟，
依上開規定，應予准許，爰裁定聲請人於繳納費用後，准予
轉拷交付之。
㈡並依法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄
音錄影內容應行注意事項第6點規定，諭知就取得之光碟內
容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲
請人再為轉拷、或為訴訟外之利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第十二庭 審判長法 官 唐 玥
法 官 邱于真
法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕中 華 民 國 113 年 12 月 6 日