臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2834號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴成英
（現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準（113年度執聲
字第2265號、113年度執字第5665號），本院裁定如下：
主 文
賴成英所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金
新臺幣陸萬壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴成英因違反洗錢防制法案件，先後
經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
聲請定其應執行之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折
算標準等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。末按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；法院依第1項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1項、第3項、第4項亦有明定。
三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑
，並於附表所示之日期分別確定，本院為犯罪事實最後判決
之法院等節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事
判決在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於
如附表編號1所示之判決確定日前為之，其中如附表編號2所
示之罪有期徒刑部分得易服社會勞動，原不得與其他不得易
服社會勞動之罪合併定應執行刑，然因受刑人業已請求檢察
官就前開之罪合併聲請定應執行刑，此有調查表在卷可稽，
與刑法第50條第2項規定相符，是聲請人聲請定其應執行之
刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，於法並無
不合，應予准許。又受刑人經本院通知就本件定應執行刑案
件表示意見，未表示意見（本院卷第25頁），爰基於罪責相
當性之要求，斟酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪
態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如主
文所示，並就併科罰金部分諭知如主文所示之易服勞役折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 邱于真上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜中 華 民 國 113 年 12 月 16 日附表（民國/新臺幣）：