臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2782號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張稚宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2231號），本院裁定如下：
主 文
張稚宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張稚宏因詐欺案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。
三、經查：
(一)本案受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經附表所示各
法院判決判處如附表所示之刑，並分別於附表所示日期確定
，且附表所示各罪，其犯罪時間均於附表編號1所示判決確
定日期（民國112年12月5日）之前所為，又本院為上開案件
犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表及各該刑事裁判在卷可稽，依法自有管轄權，是檢察官
就附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請合併定應執行刑，核
無不合，應予准許。
(二)本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情節
單純，可資減讓之刑期幅度亦屬有限，顯無必要再予受刑人
以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，尚與最高法
院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此
敘明。
(三)本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表
所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數
所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必
要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界
限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行
刑如主文所示。另已執行完畢部分，不能重複執行，自應由 檢察官於指揮執行時扣除，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 刑事第一庭 法 官 胡原碩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐維辰中 華 民 國 113 年 12 月 4 日附表：受刑人張稚宏定應執行刑案件一覽表