臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2699號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳松茂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第2168號），本院裁
定如下：
主 文
陳松茂犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳松茂因竊盜等數罪，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第51條第1項第6款、第53條規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期。但不得逾三十年。六、宣告多數拘役者，
比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日；依刑法第53條及
第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之
刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官
，備具繕本，聲請該法院裁定之，為刑法第50條前段、第51
條第5款、第6款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項所明定
。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲
請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完
畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分
，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定
應執行刑之裁定無涉（最高法院110年度台抗字第1542號裁
定要旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定，附
表所示各罪首先判決確定日為民國113年9月3日，各罪之犯
罪時間均在上揭日期之前，且本院為犯罪事實最後判決之法
院，有如附表所示各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表
等件可稽，是聲請人聲請定其應執行之刑，於法並無不合，
應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，罪質相同，
並參酌所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度等情狀，
及受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行刑之外部性界限等
因素，及受刑人經院通知就本案表示意見，逾相當期限仍未
表示意見之情，此有本院送達證書、收狀、收文資料查詢清
單可佐（見本院卷第23至27頁），本於罪責相當之要求，定
其應執行刑如主文所示。又如附表編號1所示之罪，雖已執 行完畢，然與如附表編號2所示之罪既合於數罪併罰要件， 仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，至已執行之刑，應 由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅玲中 華 民 國 113 年 12 月 11 日附表：受刑人陳松茂定應執行刑案件一覽表