臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4560號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王威中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第17915號），本院判決如下：
主 文
王威中犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車鎖壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額新臺幣叁佰元。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元追徵。
犯罪事實
王威中於民國113年3月30日6時6分許，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，在臺北市○○區○○路000巷00號「臺北市立興雅
國民中學」前之自行車停放區，乘無人注意之際，徒手竊取蔣○
丞（99年生，年籍姓名均詳卷）所管領、停放於該處之捷安特自
行車1輛（含車鎖），得手後騎乘離去，復於同日8時30分許，在
臺北市信義區信義路6段26巷口，將該車質借與不知情之楊金東
而借款新臺幣（下同）1,000元。
理 由
一、前開犯罪事實，已經被告王威中於警詢中坦白承認（臺灣臺
北地方檢察署113年度偵字第17915號卷【下稱偵字卷】第9-
11頁），核與告訴人蔣○丞之指訴（同卷第41-44頁）、證人
楊金東之證述（同卷第51-53頁）大致相符，並有監視錄影
器畫面擷圖（同卷第69、70頁）、證人拍攝被告當日相片（
同卷第70頁）、證人社群網站Facebook頁面貼文及自行車圖
片（同卷第71頁）、自行車相片（同卷第72、73頁）等件在
卷可證，是被告之任意性自白與事實相符，可以採信。本案
事證已經明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯之說明：
⒈刑事簡易程序案件，要皆以被告認罪、事證明確、案情簡單
、處刑不重（或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並無激烈對
抗之情形下，採用妥速之簡化程序，以有效處理大量之輕微
處罰案件，節省司法資源，並減輕被告訟累。是如檢察官之
聲請簡易判決處刑書，已詳細記載被告犯行構成累犯之事實
及應加重其刑之事項，法院自得依簡易程序，逕以簡易判決
處刑，無違法可言（最高法院112年度台非字第16號判決意
旨參照）。
⒉被告自陳：有竊盜之前科等語（偵字卷第7頁），且其前因竊
盜案件，經本院以110年度審簡字第1179號判決判處有期徒
刑3月確定，於112年11月4日縮刑期滿執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是本件被告於執行完
畢後，5年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被
告上開構成累犯之前科紀錄，與本案罪質相同，又被告於矯
正後本應知所警惕，珍惜更生後人身自由不受拘束之正常生
活，然被告出監不到1年之時間內，又再度犯本案，顯見被
告並未因前案刑罰執行後有所警惕，對刑罰之感應力顯然薄
弱，有加重其刑之必要，暨本案情節無罪刑不相當或違反比
例原則之情形，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院認應
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢量刑：
本院以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當管道取得
財物，竟竊取告訴人管領之自行車，所為應予非難。除前開
犯罪情狀外，被告坦認犯行之犯後態度尚可，其除構成累犯
之前科犯行外，前尚有諸多竊盜之前科犯行，有前開臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可佐，顯非初犯，不宜如初犯量
處較輕之刑。再參以被告高中肄業之智識程度、家庭經濟狀
況小康等一般情狀，綜合卷內一切情況，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明：
被告將自行車質借之1,000元，為刑法第38條之1第4項所指 犯罪所得變得之物，被告自陳已花用完畢（偵字卷第10頁） ，是在未實際合法發還應得之人前，應依刑法第38條之1第3 項予以宣告追徵之。至被告所竊得之自行車上之車鎖，為本 案犯罪所得，未據發還與告訴人，當依刑法第38條之1第1項 、第3項之規定，應予宣告沒收、追徵之。至本案之自行車1 輛，雖為本案犯罪所得，然已合法發還與告訴人，有贓物認 領保管單在卷可查，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十庭 法 官 黃瑞成上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺中 華 民 國 114 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。