臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第1410號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫偉喻
龔子齊
鄭至豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官追加起訴 （113年度偵字第
33789號、第30046號、第30047號、第30048號），本院判決如下
：
主 文
孫偉喻、龔子齊、鄭至豪被訴部分均公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：共同被告蔡亞倫(由本院另行審結）與
姓名、年籍不詳、Telegram群組暱稱「路思（又名陳鉑鈞）
」之人共組詐騙集團（下稱路思詐團），而王家笙前因在路
思詐團內擔任面交車手時，與姓名、年籍均不詳之集團成員
(下稱甲男)共同侵吞詐騙款項新臺幣100萬元，路思詐團成
員因此到處找尋王家笙，王家笙嗣後主動與路思詐團成員聯
繫談判上揭侵吞詐款一事，並於民國112年10月8日凌晨零時
，依路思詐團成員之指示，前往高雄市○○區○○○路000號2樓
之「豪格&精品招待會館」內。共同被告蔡亞倫亦邀集被告
孫偉喻、鄭至豪、龔子齊到場，待王家笙到場後，共同被告
蔡亞倫、被告孫偉喻、鄭至豪、龔子齊等4人與其他在場、
姓名年籍均不詳之人，旋共同基於強制之犯意聯絡，先由姓
名年籍不詳之人以束帶綑綁王家笙、甲男之手部，並將其固
定在椅子上後，再由被告孫偉喻、鄭至豪、龔子齊分別以徒
手、塑膠冰桶毆打王家笙與甲男，共同被告蔡亞倫則負責在
旁以手機錄影全部過程，並強迫王家笙當場與逃匿於海外之
「路思」視訊通話，由「路思」對其質問上開侵吞款項之情
事，以此方式妨害王家笙行使行動自由之權利，因認共同被
告蔡亞倫與被告孫偉喻、龔子齊、鄭至豪共同涉犯刑法第30
4條第1項強制罪嫌，且共同被告蔡亞倫所涉妨害自由罪嫌，
核與現由本院以113年原訴字63號審理之案件，為一人犯數
罪之相牽連案件，而被告孫偉喻、鄭至豪、龔子齊就本件又
與共同被告蔡亞倫為「數人共犯一罪」之相牽連案件關係，
故為期訴訟經濟，爰依法追加起訴等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文
。次按檢察官於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連
之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1
項定有明文。而所謂「相牽連之案件」，係指同法第7條所
列：㈠一人犯數罪；㈡數人共犯一罪或數罪；㈢數人同時在同
一處所各別犯罪；㈣犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據
、偽證、贓物各罪者而言。又追加起訴與本案合併審判，目
的在訴訟經濟及妥速審判，是同法第7條第1款「一人犯數罪
」及第2款「數人共犯一罪或數罪」所稱之「人」，係指同
法第265條第1項本案起訴書所載之被告而言，並不及於因追
加起訴後始為被告之人，否則案件將牽連不斷，勢必延宕訴
訟，有違上開追加訴訟之制度目的。據此，刑事訴訟法第26
5條第1項所指與「本案」相牽連之犯罪，應僅限於與「檢察
官最初起訴之案件」相牽連者，而不及於事後追加起訴之犯
罪，如此方符合追加起訴之法定限制要件，並無礙於妥速審
判與被告之訴訟防禦權。倘檢察官追加起訴之犯罪與「檢察
官最初起訴之案件」不具聯繫因素，而僅與「本案」追加起
訴後之其他案件具有聯繫因素者，即不許再追加該另案，如
檢察官就非屬與本案相牽連之犯罪追加起訴，其追加起訴之
程序即與法律規定之要件不合，應依刑訴法第303條第1款之
規定諭知不受理之判決。
三、經查：
㈠本件追加起訴意旨所指具相牽連犯罪關係之本院113年度原訴
字第63號案件（下稱「本訴案件」），此係檢察官起訴蔡亞
倫、趙翊丞、黃聖沅、尤翔右、吳宜謙、余寺軒、黃裕民、
江芯韡涉嫌參與詐欺集團犯罪組織，共同對被害人陳妙如、
夏瑩、洪綉滿、黃靜如、林四海、吳庭儀、吳豐蘭、江紋秀
、蔡文政、王珮珊、王萬、張正森為加重詐欺取財、洗錢等
行為，吳宜謙並涉嫌對被害人李淳羽為幫助詐欺、幫助洗錢
等行為，此有該案起訴書可佐。
㈡查本件追加起訴之被告孫偉喻、龔子齊、鄭至豪均非本訴案
件之被告，與本訴案件並無「一人犯數罪者」關係，又本件
追加起訴之被害人及犯罪事實亦與本訴案件迥然不同，與本
訴案件亦無「數人共犯一罪或數罪」關係，更與本訴案件相
關之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪無涉，而檢察官
在追加起訴書與本訴案件起訴書上所列之證據，並無證據共
通之處，於案件審理時顯不生訴訟經濟之效，是本件追加起
訴被告孫偉喻、龔子齊、鄭至豪部分，難認與本訴案件具有
相牽連關係。
㈢從而，檢察官對被告孫偉喻、龔子齊、鄭至豪所為追加起訴
之程序違背規定，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規
定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官姜長志追加起訴。
中華民國113年12月4日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日