臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審訴字第2205號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭浩誠
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第28286號、少連偵字第252號），因被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，並判決如下：
主 文
丙○○如本院附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如本院附表
「罪名及宣告刑」欄所示之刑。未扣案洗錢之財物如本院附表「
收款金額（新臺幣）」欄所示之金額均沒收；偽造如本院附表「
偽造之文書」欄所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「民國113年5
月25日」更正為「民國112年10月間」；附表更正為本院附
表；證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序及審理時之自
白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，刑法第2條第1項定有明文。查：
⒈被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布，同
年0月0日生效施行。修正前洗錢防制法第2條規定「本法所
稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來
源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、
所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人
之特定犯罪所得。」，修正後規定「本法所稱洗錢，指下列
行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危
害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵
。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自
己之特定犯罪所得與他人進行交易。」。是比較新舊法之結
果，修正後洗錢防制法就掩飾型洗錢犯罪定性為抽象危險犯
，不論行為人主觀上是否具特定意圖，僅需客觀上有隱匿或
掩飾行為，且其主觀上知悉或可得知悉財物或財產上利益是
特定犯罪所得，即符合該款之要件，是修正後洗錢防制法第
2條，並無較有利於被告。且查被告本案客觀上有隱匿或掩
飾行為，且其主觀上知悉或可得知悉財物或財產上利益是特
定犯罪所得，是不論依新法或舊法，均符合洗錢之要件，是
前揭修正規定，對被告而言，並無有利或不利之情形。
⒉修正前洗錢防制法第14條第1項規定「有第2條各款所列洗錢
行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金
。」；修正後同法第19條第1項後段則規定「有第2條各款所
列洗錢行為者，其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億
元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元
以下罰金。」。是比較新舊法之結果，修正後將一般洗錢罪
之最高法定本刑由「7年有期徒刑」修正為「5年有期徒刑」
，並增訂最低法定本刑為「6月有期徒刑」，則依刑法第35
條第3項規定「刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準
定之。」、第2項規定「同種之刑，以最高度之較長或較多
者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。」
，可知修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被
告。
⒊被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，並於同
年0月0日生效施行，同法第23條第3項前段規定「犯前四條
之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交
全部所得財物者，減輕其刑」，是修正後規定更增設「自動
繳交全部所得財物」作為減輕其刑要件之一。故比較新舊法
結果，修正後洗錢防制法第23條第3項前段，並無較有利於
被告2人。惟查被告就本案所為，均因屬想像競合犯，而各
從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，是無逕予適用修正前
洗錢防制法第16條第2項偵審自白規定減輕其刑之餘地，應
僅係量刑審酌事由，附此敘明。
⒋綜合上開洗錢防制法各條文修正前、後規定，依法律變更比
較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原
則」加以比較，修正後洗錢防制法規定對被告較為有利，按
上說明，應適用113年7月31日修正後之洗錢防制法規定處斷
。
㈡偽造關於服務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或他人
者，應論以刑法第212條之偽造特種文書罪；刑法第212條所
定變造「關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書
」罪，係指變造操行證書、工作證書、畢業證書、成績單、
服務證、差假證或介紹工作之書函等而言（最高法院91年度
台上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨）。又按
刑法上所謂偽造文書，以無製作權之人製作他人名義之文書
為要件；而變造文書，係指無權製作者，就他人所製作之真
正文書，加以改造而變更其內容者而言（最高法院95年度台
非字第14號判決意旨）。查被告就本件犯行，依詐欺集團成
員指示持偽造之現儲憑證收據及偽造之不實姓名工作證特種
文書，分別向告訴人乙○○○、甲○○出示以為取信，並將上開
偽造收據交予告訴人等以行使，用以表彰被告為前揭公司之
職員，向告訴人等收取款項，足生損害於前揭公司、曹紹恩
，依上該規定及說明，被告所為為行使偽造特種文書，及行
使偽造私文書甚明。是核被告就共同詐欺告訴人乙○○○所為
，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取
財、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第216
條、第212條行使偽造特種文書、洗錢防制法第19條第1項後
段之一般洗錢罪；被告就共同詐欺告訴人甲○○所為，係犯刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法
第216條、第210條之行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第
1項後段之一般洗錢罪。
㈢被告共同偽造如本院附表「偽造之文書」欄所示之印文、署
名於收據上，進而行使交付與告訴人等，其共同偽造印文、
署名之行為均屬偽造私文書之部分行為，而偽造私文書、偽
造特種文書之低度行為，進而為行使偽造私文書、行使偽造
特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告與其等所組成之詐欺集團內不詳成員就本件犯行，分別
有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈤被告前開所犯之數罪名，均係在同一犯罪決意及預定計畫下
所為，因果歷程並未中斷，應均僅認係一個犯罪行為。是被
告均係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條
之規定，各從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪。
㈥被告就本件所為之2次犯行，係侵害不同被害人之財產法益，
犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈦被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日公布，
並於同年8月2日施行，其中於第2條規定所謂「詐欺犯罪」
包含刑法第339條之4之罪，並於第47條前段規定：「犯詐欺
犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳
交其犯罪所得者，減輕其刑」，係對被告有利之變更，從而
依刑法第2條後段規定，自有該條例第47條前段規定之適用
。查本件被告於偵查及本院審理時均自白犯行，且無自動繳
交犯罪所得之問題（詳下述），爰依該規定減輕其刑。
㈧爰審酌被告加入詐欺集團擔任面交取款車手之分工角色，不
僅侵害告訴人等之財產法益，且影響社會治安，實屬不該；
惟念被告犯後坦承全部犯行，表示悔意，堪認態度尚可。兼
衡被告於詐欺集團中均非擔任主導角色，暨其等犯罪動機、
手段、於本院審理時自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本
院卷第85頁）、素行等一切情狀，就被告於本案所犯分別量
處如本院附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。另關於數罪併
罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始
由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲
請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則
依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符
合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之
重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院
110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨參照）。是被
告所犯數罪，雖合於定應執行刑之規定，但據臺灣高等法院
被告前案紀錄表所載，可見前開被告因參與該詐欺集團尚有
其他案件於法院審理中，依上說明，爰不予併定其應執行刑
，嗣就其所犯數罪全部確定後，再由最後判決法院所對應之
檢察署檢察官聲請裁定其應執行刑，以保障被告之權益及符
合正當法律程序要求。
三、沒收：
被告行為後，洗錢防制法關於沒收之規定，於113年7月31日
修正公布，同年0月0日生效施行。修正後洗錢防制法第25條
第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上
利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」。此外，新增
訂之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定「犯詐欺犯罪
，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之
。」。沒收乃刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具
有獨立性，且應適用裁判時法，故本案關於沒收部分，一律
均適用修正後上開規定，不生新舊法比較之問題，合先敘明
。查：
㈠被告於本院準備程序時供稱：我沒有拿到報酬等語（見本院
卷第79頁），又卷內並無積極證據足認被告有因本案犯行獲
得任何利益或報酬，自無庸宣告沒收或追徵犯罪所得。
㈡如本院附表「收款金額（新臺幣）」欄所示之金額均為被告
洗錢之財物，故依前開規定，不問屬於犯罪行為人與否，均
應宣告沒收之。
㈢被告犯本案所用偽造如本院附表「偽造之文書」欄所示之物
，均應依上開規定宣告沒收。又因前揭收據既均經沒收，其
上偽造之印文、署名，自均無再依刑法第219條規定重複諭
知沒收之必要。
㈣至其餘扣案物，並無證據證明與被告所為之本案犯行有關，
自無從併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張婕妤中 華 民 國 113 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本院附表：
編號 被害人 詐騙時間 收款時間 收款地點 收款金額 (新臺幣) 偽造之文書 罪名及宣告刑 1 乙○○○(提告) 112年8月起 112年11月2日9時39分許 臺北市○○區○○街00號1樓前 35萬元 1.印有「暘璨投資有限公司財務部外派經理曹紹恩」之工作證1張（未扣案） 2.印有「暘璨投資有限公司」、「曹紹恩」印文各1枚、簽署「曹紹恩」署名1枚之現儲憑證收據1紙（扣案） 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 2 甲○○ （提告） 112年11月起 112年11月22日19時57分許 臺北市○○區○○街000號前 46萬元 印有「達正投資」、「曹紹恩」印文各1枚、簽署「曹紹恩」署名1枚之現儲憑證收據1紙（扣案） 丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28286號 113年度少連偵字第252號 被 告 丙○○ 男 22歲（民國00年0月0日生） 籍設屏東縣○○市○○路000號○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國113年5月25日加入詐欺集團，與真實姓名年籍不 詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人 以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造 私文書之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員於附表所示詐欺時 間，以假投資之話術詐欺附表所示之人，致附表所示之人陷 於錯誤，復由丙○○，佯裝為投資公司業務，自行列印附表所 示偽造之工作證、現儲憑證收據後，分別於附表所示收款時 間、地點，向附表所示之人出示偽造之工作證，並向附表所 示之人收取附表所示金額之現金後，將偽造之現儲憑證收據 交與附表所示之人。丙○○收取款項後，即依指示將取得之款 項放置在指定店家之廁所內離去，以此掩飾、隱匿詐騙犯罪 所得去向。嗣附表所示之人發覺受騙報警後，為警循線查獲 上情。
二、案經附表所示之人訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與附表所示之告訴人乙○○○、甲○○於警詢中指訴情節相符 ，復有附表所示告訴人乙○○○、甲○○提出之佐證、臺北市政 府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據2份及112年11月22日監視錄影畫面擷圖8張等在卷可稽。 且扣案之現儲憑證收據2份經採證指紋鑑驗，鑑驗結果為被 告之指紋，有內政部警政署刑事警察局113年2月2日刑紋字 第1136014047號鑑定書、113年2月5日刑紋字第1136014246 號鑑定書，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、新舊法比較：
㈠按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律。」。次按行為後法律有變更，致發生新舊法 比較適用時，除與罪刑無關者，例如易刑處分、拘束人身自 由之保安處分等事項，不必列入綜合比較，得分別適用有利 於行為人之法律，另從刑原則上附隨於主刑一併比較外，於 比較新舊法時應就罪刑有關之一切情形，含本刑及有關之共 犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及 累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與 加減例等，綜其全部罪刑之結果為比較後，擇較有利者為整 體之適用，不能予以割裂而分別適用個別有利之條文（最高 法院99年度台上字第427號判決要旨參照）。 ㈡被告行為時，洗錢防制法第14條第1項原規定「有第2條各款 所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元 以下罰金。」；嗣於113年7月31日修正公布，自同年8月2日 起施行，條次變更為第19條第1項，修正為「有第2條各款所 列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣 一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元 以下罰金。」。又被告行為時，洗錢防制法第16條第2項原 規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕 其刑。」；嗣於於113年7月31日修正公布，自同年8月2日起 施行，條次變更為第23條第3項，修正為「犯前4條之罪，在 偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得 財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣 押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者 ，減輕或免除其刑」。本案被告洗錢之財物或財產上利益未 達1億元，於偵查及歷次審判中均自白洗錢犯行，然未自動 繳交全部所得財物，適用新法法定刑為6月以上5年以下有期 徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金；適用行為時法法定刑
為7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金，雖得依 行為時洗錢防制法第16條第2項減輕其刑，仍以修正後洗錢 防制法較為有利，本案應依刑法第2條第1項但書規定，適用 裁判時即修正後洗錢防制法第19條第1項後段、第23條第3項 規定。
三、核被告對告訴人乙○○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條、第210條之行 使偽造私文書、同法第216條、第212條行使偽造特種文書、 113年7月31日修正公布後洗錢防制法第19條第1項後段之一 般洗錢等罪嫌；被告對告訴人甲○○所為，係犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條、 第210條之行使偽造私文書及113年7月31日修正公布後洗錢 防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與該集團 成員偽造私印文、署押之行為，乃偽造私文書之部分行為，其 等偽造私文書、特種文書後，復持以行使，偽造私文書、特種 文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與本 案詐欺集團之成員間，就上開罪嫌均有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。被告均係以一行為觸犯前開數罪名，請依刑 法第55條規定從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。被 告對告訴人2人所犯三人以上共同犯詐欺罪嫌，犯意各別， 行為互殊，請予分論併罰。又被告犯罪領取之款項，未經扣 案或發還告訴人，實為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至偽蓋之印文4枚、署 押2枚，請依刑法第219條宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 檢 察 官 蔡佳蒨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書 記 官 林俞貝 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 佐證 詐騙時間 收款時間 收款地點 收款金額 (新臺幣) 偽造之文書 1 乙○○○(提告) 交款時拍攝之工作證、現儲憑證收據照片 112年8月起 112年11月2日9時39分許 臺北市○○區○○街00號1樓前 35萬元 1.印有「暘璨投資有限公司財務部外派經理曹紹恩」之工作證 2.印有「暘璨投資有限公司」、「曹紹恩」印文各1枚，被告另在其上簽署「曹紹恩」1枚之現儲憑證收據 2 甲○○ （提告） 與詐欺集團之對話紀錄擷圖、網路銀行交易明細擷圖 112年11月起 112年11月22日19時57分許 臺北市○○區○○街000號前 46萬元 印有「達正投資」、「曹紹恩」印文各1枚、被告另在其上簽署「曹紹恩」1枚之現儲憑證收據
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網